Культура сокрытия ошибок или о том, ошибается ли Господь Бог?
Ошибаются все. Даже Господь Бог. Это не вымысел автора. В Библии, в шестой главе книги \"Бытия\" говорится, что Бог, увидев как велико развращение людей на земле, раскаялся и пожалел, что он сотворил человека. То есть, признал это ошибкой. Своей, а не чужой. И после этого Бог наслал потоп на землю и погубил всех, кроме Ноя и еще пары душ людей и разных животных. И начал историю сначала. Как бы с чистого листа.
Признать то, что Бог ошибся, Сам Бог сумел, а вот верующие в Него - не сумели. Даже при доказательстве Библии, рассказавшей нам эту историю. \"Это антропоморфизм, - закричали они, - Святой Бог не может ошибиться!\" Отчего возникла такая реакция?
Мы живем в культуре сокрытия ошибок. Преступник скрывает свои преступления, чтобы не попасть в тюрьму. Политик скрывает свои преступления, чтобы не сорвать свою карьеру. Работник скрывает свою вину, чтобы не получить втык от начальства. Ученик скрывает свои ошибки, чтобы получить лучшую отметку.
Когда человек настроен скрыть свою ошибку, то он не очень-то настроен её исправить. Ему проще скрыть, чем исправить. А если скрыл, то и исправлять уже не надо.
В культуре сокрытия ошибок за ошибку бъют по голове. Поэтому ошибки скрывают. Люди, страны и церкви веками не могут признать своих ошибок.
Хотя верующие, которые должны по идее признаваться в своих грехах перед Богом, предпочитают скорее их не замечать, чем признавать и исповедовать. Вместо того, чтобы идти к свету, к Богу, Они предпочитают прятаться в тени. Как Адам, услышавший голос Бога и убоявшись, скрывшись в кустах. И вместо верующих становятся врущими.
Поэтому для такой культуры мысль о том, что Бог может ошибиться и более того, публично признать это и раскаяться кажется чудовищной.
Но ведь существует и другая культура. Культура раскрытия. Всего, в том числе и ошибок. Где признать свою ошибку и исправить её считается благом и доблестью. Мужеством. В этой культуре признаться в своих ошибках могут все. В том числе и Господь Бог. Все, кроме дьявола. Потому что он как раз и не способен к покаянию и исправлению.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Наверное, не апроморфизм, а антропоморфизм. Комментарий автора: Конечно. Это ошибка. Уже исправил. Спасибо.
мысль парадоксальная
2017-05-14 22:01:39
Вы меня опять убедили.
Бог может ошибаться, безошибочны только ваши домыслы.
Ответьте в контексте ваших домыслов: сколько раз может ошибаться Бог? Комментарий автора: Вы ещё здесь, жертва парадокса? Научитесь уважению к оппоненту, а потом требуйте ответов на свои вопросы.
Стефан
2017-05-15 00:27:59
Все творческие личности, в т.ч. и Бог, не ошибаются, а экспериментируют, улучшают и обновляют свои творения. Посмотрите на программистов - у них к хорошим программам постоянно выходят обновления.
Бог при творении многократно видел, что "это хорошо", а в конце - "весьма хорошо". Но нет предела совершенству. Обновления будут продолжаться, пока существует творчество и творцы, а не ремесленники. И пока есть любовь к сотворенному творению, и пока не сотворят взамен что-то новое."Се, творю всё новое", "новое небо и новая земля". Комментарий автора: Тогда придется признать, что творческие личности не грешат, а экспериментируют. Убил кого-то - это не грех, а творческий эксперимент, как у Родиона Раскольникова.
Габор
2017-05-15 09:02:53
Если Бог ошибается, то нет и правды в Нем. Мне приходится искать другого Бога, которого нет.
Отдохните немного, и потом приизнайте, что вы поспешили с выводами. Комментарий автора: Вам тогда приходится искать свой идеал. Видимо с Богом он имеет мало общего. Кто вообще вам сказал, что Бог не ошибается?
Габор
2017-05-15 09:04:11
Если Бог ошибается, то нет и правды в Нем. Мне приходится искать другого Бога, которого нет.
Отдохните немного, и потом приизнайте, что вы поспешили с выводами. Комментарий автора: Да я бы с удовольствием признал,что ошибся. Да Библия не дает мне такой возможности. Ибо в ней написано,что Господь раскаялся. Значит, по вашему ошибается Библия?
Стефан
2017-05-15 14:38:31
Вы наверно не знаете, что грех - это нарушение заповедей, данных Творцом Своему творению. Поэтому понятие греха совсем не уместно по отношению к Самому Творцу. Совершенствование творения Творцом может быть бесконечным поступательным процессом и прогрессом, как сама жизнь. А может Вы по примеру Иова захотите предъявить претензию Творцу и призвать Его к ответу Вам за Его раскаяние? Только раскаялся Он не в грехе, а в "форме" Своего творения (горшка у горшечника), которую и переделал по Своей власти. И об этом давно написано у пророка В.З. Комментарий автора: Нет, Бога я не хочу призвать к ответу. Суть не в этом. Речь идет о познании Бога, Его характера и Его путей, которому препятствуют разного рода идеалисты, типа вас. Все правильно, грех - это нарушение Божьего Закона. И по словам Самого же Бога, Который Слово Свое ставит выше Своего Имени, Бог Сам же и подчинился Своему Закону. и исполнил Закон (Сын). А Отец, думаете свободен от исполнения Закона? Называет ли Закон Божий грехом убийство? Безусловно! Но ведь именно Бог уничтожил людей в Потопе. Или нет? Считаете, что не было греха? Или потом, когда Бог повелел уничтожать народы, населявшие Эрец Исраэль. Разве это не грех?
габор
2017-05-15 17:23:19
вы не можете вникать в глубину, и я вам не помощник.
Творец вселенной, и Господь Иисус как образ Бога ошибся хоть на йоту ? я вшоке!!! Комментарий автора: А Библия по вашему лжет? Разве не Бог помазывал в Цари Израиля Саула. Почему тогда его отверг и отобрал у него царство? Или это не ошибка? Или Бог не может предвидеть?
габор
2017-05-15 18:50:09
Я понимаю ваше беспокойство, ибо я тоже долго этого не понимал.
Но если мы понизим мысли Бога на бытовой уровень, то мы будем Его принимать как самого себя.
Вы только спомните, что Бог тоже нашел беззаконие в люцифере, хотя создал его совершенным. Потом опять наступил на грабли когда создал Адама как венец творения и совершенство.
Очень много мыслей у меня на этот счет.
я только хочу чтобы все мысли были контролируемы Духом Святым.
Эта тема заслуживает отдельной статьи.
мысль парадоксальная
2017-05-15 20:43:44
И я всё ещё здесь.
Для туго понимающих товарищей, но любящих укрывать своё туго умие за Библией и обильными цитатами вырванными из контекста.. даже не Библии, а просто здравого смысла.
Цитирую Библию.
1-я Книга Царств 15 глава стих 29 "...и не скажет неправды и не РАСКАЕТСЯ Верный Израилев; ибо не человек Он, чтобы РАСКАЯТЬСЯ Ему..." (слова пророка Самуила в адрес царя Давида после определённых евоных действий).
и дальше стих 35
"... И более не видался Самуил с Саулом до дня смерти своей; но печалился Самуил о Сауле, потому что Господь РАСКАЯЛСЯ, что воцарил Саула над Израилем..."
Вы, шурик, если чегой-то не понимаете, вы не стесняйтесь , вы у людёв спросите.
А то не красиво как то получается: "я так понимаю а значит так пишет Библия". Библия - не причём.
Купите себе ума у продающих...
Извините но ваша неисправимая самоуверенность не надоест только Ошибающемуся Богу...
мысль парадоксальная
2017-05-15 20:50:29
Пародонте!
Царь Саул конечно же, не Давид!
Вот уж воистину с кем поведёшься с тем и спать ляжешь...
Крылов
2017-05-19 04:08:40
Божественное" раскаяние" ,как и Его" ошибки" ,нельзя объяснить, путем сравнения с качествами человека. Это и есть ошибка. Это можно понять только метафизически. Тоже относится и к закону. Бог не подзаконен, Он законодатель. Комментарий автора: Так объясните. Хоть как то. Хоть не по человечески, а по Божьи. А сказать, что автор не прав, но не привести аргументов любой дурак сможет. Если Бог не подчинил Себя Своему закону, зачем нужна была жертва Христа по закону?
Крылов
2017-05-19 13:11:58
В общем-то всё просто.
1.Раскаяние.
В контексте Библии совершенно очевидно,что речь идёт не об "ошибке" или "раскаянии" Бога,но о том,что Он разочарован своим творением.Не Своими действиями,не своим планом Творения,именно действиями человека.Начиная с сада Эдемского.Вы чтите Библию так читайте,там всё есть.
2.Закон.
Бог законодатель.Ему ни к чему исполнять закон,потому как Он не подвержен людским страстям,не подвержен греху,иными словами - Безгрешен.Господь воплотившийся Иисус Христос,именно потому и стал Жертвой за грех,что,будучи по ипостаси Богом,был по плоти Человеком.И Закон,данный Богом Отцом,должен был исполнить именно как Человек-Новый Адам.Но,если для Адама была только одна "статья" закона,то Иисус,будучи иудеем,исполнил закон данный им,в назидание для иудеев и для обращения язычников.Ни Бог,Иисус,зная о грехе,о его сути и истоках,греху не подвержены.Ваши примеры убийства или другие цитаты,нужно рассматривать только в полном контексте Библии,тогда и не будет возникать такого рода вопрос.Спасибо. Комментарий автора: А вы считаете, что Бог не несет ответственности за Свое творение? )
габор
2017-05-19 14:14:22
Крылов +5.
Крылов
2017-05-20 03:16:13
Перед кем и за что, на основании чего, должен нести ответственность Создатель Бытия и всего Сущего? Комментарий автора: Вы перед своими детьми ответственность несете? Хоть какую-то? Или как кукушка, родили и подкинули?
Крылов
2017-05-20 09:41:38
Разве обо мне речь? Ведь мы говорим о Боге, Его" ошибках" и" раскаянии" ,"ответственности" . Если так, то не нужно отвлекаться. Комментарий автора: А вы разве не по образу и подобию сотворены? Бог в вас не вложил Свою заботу о потомстве, Свое отцовство? Вы думаете, что человек от обезьяны произошел?
Крылов
2017-05-22 05:56:37
Александр,Отцовство Божие и отцовство человеческое - по сути своей абсолютно разные вещи.А вот "ошибаться" или "разочаровываться" есть свойства характера,признавать свои ошибки,как и разочаровываться,способен только человек,да и то не всегда и поводом для того и другого,может послужить совокупность действия,мысли,влияния на окружающих.Бог,как Творец Бытия,не может ошибаться.Поскольку,наделяя Его такими свойствами,можно допустить,что Он имеет в Себе "несовершенство".Может ли ошибиться Абсолют,создавший мир,жизнь,вселенную из ничего???Может ли Он "разочароваться",если Он Альфа и Омега,Начало и Конец всего???Он,ведающий всё от начала и до конца,знающий всё и всех еще наперед сотворения мира,быть "разочарованным" или "ошибаться"???Нет.
А образ и подобие...совершенно здесь не к месту. Комментарий автора: По вашему,совершенный это тот, кто не ошибается? Как же тогда сказано в Бибили - "Будьте совершены, как Отец Ваш Небесный"? По вашему, человек не может быть совершенным? Или человек может не ошибаться и не грешить? Но Библии утверждает, что всякий говорящий, что он без греха, есть лжец. Получается, что у вас уже и Библия не права? Или как? Совершенный -:это не значит, безошибочный, как ошибочно думаете вы. А тот, кто способен увидеть и преодолеть свою ошибку, то есть исправить её. Научиться на ней чему-то новому. Но самая главная ваша ошибка в том, что вы разделяет человека и Бога. Тогда как Библия, наоборот, их соединяет.
Крылов
2017-05-22 11:01:12
Цитата о совершенстве должна рассматриваться в контексте, речь идет о грехе. Бог знает о грехе, но безгрешен, человек, будучи грешным,может и должен избегать греха, противостоять.
Крылов
2017-05-22 11:07:44
Совершенство- Полнота,полнота во всем. В Полноте нет недостатка, нет избытка, Ее никак не убавить и к ней нечего добавлять. Человек же быть совершенным может быть по благодати Божией, но не сам по себе. Да и то, в той мере, что Бог даст.
Крылов
2017-05-22 11:15:09
Бога и Человека воедино соединил Иисус Христос. Мы по собственной воле, опять же в меру благодати, можем возрастать в Духе Святом, но приблизиться, хотя отдаленно к Сути и Сущности Бога, для человека невозможно. Комментарий автора: Это ересь. В человеке живет Бог Духом Святым. Как же вы пишите, что невозможно приблизиться человеку к Богу?
Крылов
2017-05-28 15:56:35
Дух Святой обитает в нас по благодати или по "щучьему велению"?И потом,я говорю о Сущности Бога,не о Духе.Так где ересь? Комментарий автора: Бог есть Дух и при воплощении Своем в человека становится ему близким и фактически самой его сутью.Человек - Храм для Бога. "Я и Отец - одно" - так выразил эту мысль Христос.
Крылов
2017-05-29 13:16:26
Храм Божий,но только по благодати,через принятие Иисуса и,опять же по благодати,стяжании Духа.Но сутью человека не является.Поскольку Бог имеет своим естеством Дух,Дух не привносится в Бога,Он и Бог Отец - Одно.Мы же получаем Духа Святого по милости и благодати,то есть Дух привносится в нас.Иисус обладает Духом Святым по естеству,Он и Дух -Одно.Человек же,избавившись от греха,может стать вместилищем Духа,но может и отпасть от Бога,потерять праведность и благодать.С Богом такое просто невозможно. Комментарий автора: Если у вас не работает приемник,то может вам брак достался? Но приемник сотворен так, чтобы работать без проблем. Равно и человек. Бог создал человека с той мыслью,что он будет Храмом для Бога.А вы тут разводите ереси о том, что человек далек от Бога, не может к Нему приблизится, и что вообще это противоестественно. Так вот, противостественно для человека - это быть без Бога, а с не с Богом.
Крылов
2017-05-29 14:38:40
Не передёргивайте,Александр.Я не говорю,что человек не может приблизиться к Богу,я говорю,что человек не может стать богом,не может постичь Его суть.Вы пытаетесь сделать человека богом,но это далеко не так.Творец и сотворённый,уже по определению,не могут быть равными.Как по естеству,так и по сути,содержанию если хотите проще.А ваш пример с приёмником не работает.Поскольку брак не обязателен.Приёмник может и сломаться,может быть использован человеком в разных целях.Да и вообще,мы отвлеклись,ведь изначально разговор шёл о том,что Бог "ошибается". Комментарий автора: Не передергиваю. Вы так и сказали, цитирую -" приблизиться, хотя отдаленно к Сути и Сущности Бога, для человека невозможно". Или вы сами не помните, что здесь наговорили.
Крылов
2017-05-29 18:53:53
К Его Сущности никогда. А вы в состоянии это сделать? В состоянии быть Сущим от начала? Я писал, что мы можем,но только по Его милости и благодати, не сами от себя. Или нет? Был уже один, что возомнил себя богом, но вы знаете что с ним стало. И мы опять уходим от темы" ошибки" . Комментарий автора: Бог Свою сущность вкладывает в человека. Он Сам в нем живет. Близко к тебе Слово в устах твоих и а сердце твоем. Вы говорите о сатане, который пошел против Бога и возхотел стать на Его место. Ничего общего с этим не имеет план Божий Самому жить в человеке. Поэтому вы говорите ересь. Что касается ошибки Бога. Что такое грех определяет Божий Закон. К примеру, закон определяет убийство как грех. Бог давал повеление на убийство. И в Своем Законе и повелевая убивать евреям, которые завоевывали Ханаан. Значит по Своему же Закону и Бог согрешил. Но когда Он воплотился в человека, во Христа, Бог исполнил Закон.
Крылов
2017-05-30 15:55:24
Александр,вы ошибаетесь и заблуждаетесь.Бог даёт нам Духа Святого,это так,живёт в нас Духом.Но суть человеческая не изменяется,наша сущность не изменяется.
А насчет исполнения закона....я попрошу вас привести обоснование тому,что Бог обязан был исполнить закон,данный им людям,на основании Библии.Также я прошу вас обосновать своё "предположение" о том,что Бог "согрешил" на основании Слова Божьего.
А если начистоту,то,как мне кажется,вы просто хотите переложить собственную вину и свои ошибки на кого-то...вплоть до Бога. Комментарий автора: Мало того,что вы придумываете все новые и новые отговорки, типа - это не меняет сущность человека, - о чем речи вообще не шло, так вы меня еще и заставляете оправдываться в том, что я не верблюд. Увольте. Спорить с тараканами у вас в голове я не намерен.
Крылов
2017-05-30 18:18:03
Никаких отговорок нет и не было. Я четко и ясно выразил свои доводы.Также четко и ясно попросил вас обосновать изложенное в вашей статье,на основе Слова. Вы же вашими ответами только уходите от ответа. Я прошу прощения, если затронул ваши чувства, мне показалось, что у вас трудный период. А вот переход на моих" тараканов" совсем не кстати и не делает вам чести. Концепция безгрешности Бога- основа иудаизма, христианства и ислама. Так что вы не со мной спорите, но с фундаментом трех мировых верований. Комментарий автора: Я вам на основании Слова и изложил.Но вы же не принимаете Слова. Ладно бы вы дали бы свои аргументы, почему Бог раскаялся, как об этом и говорит Слово. Но вы тупо не принимаете, что в нем написано, продолжаете считать что такого в нем не написано.О чем можно говорить с таким человеком? Который внушил себе, что доверяет и принимает Слово, тогда как он его даже и не знает? А показываешь ему Слово, начинает фантазировать?
Крылов
2017-05-30 19:01:39
1Ин 1:5: "И вот благовестие, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы." Комментарий автора: А я разве говорил, что в Боге есть тьма? Опять сочиняете? Вы считаете, что ошибиться может только тот,в ком есть тьма? Мне ваши фантазии надоели. Увольте меня от них.
Крылов
2017-05-31 06:47:38
Ваша проблема,Александр,в том,что вы не умеете слушать собеседника,заранее считая своё мнение "истиной" в последней инстанции.Кроме того,вы заранее считаете оппонента глупее.Я покопался в сети...много чего нашёл о вашем общении с другими.Теперь многое стало понятнее.
Далее,вы не привели мне ни одного аргумента,кроме собственных измышлений,те цитаты,что вы употребили,никак не объясняют ваши аргументы.Я могу привести вам массу мест из писания,где говорится о том,что Бог не может быть грешником,не может раскаяться,только для этого потребуется выложить 90% Библии.И последнее.Не вы первый,кто так мыслит,не вы последний.За 2000 лет все христианский конфессии принимают безгрешность Бога,как неоспоримый догмат.Но вам видимо виднее... Комментарий автора: Давайте на этом остановимся. Я кажется не спрашивал вас о том, в чем моя проблема. Не уподобляемся склочникам. Договорились?
Крылов
2017-05-31 09:23:12
Александр,я менее всего хотел вас обидеть или оскорбить.Всего лишь просил вас обосновать свои мысли.Вы же не ответили ни на один мой вопрос,старательно уводили разговор в сторону от темы.Вы хоть согласны с тем,что непогрешимость Бога - есть догмат и фундамент христианства? Комментарий автора: С чего вы это взяли?!!!!
Крылов
2017-05-31 11:57:59
Вы ведь почитаете Библию,там всё есть.Кроме того,масса трудов по иудаизму,христианству,исламу,г де Бог,единственный Безгрешный,Абсолют,Полнота...и прочая...
Крылов
2017-05-31 12:03:20
Бог - грешник - абсурд,по самой формуле.Если Бог "грешен",тогда почему Он требует от нас избегать греха,коли Сам не с состоянии быть избавленным от него?А коли Бог "грешен" и "раскаивается",то какой смысл в том,что Он требует от человека избегать греха?
Крылов
2017-05-31 12:19:07
Да,едва не забыл,не нужно говорить о моих "тараканах",просто обоснуйте своё мнение цитатами из Библии.
Крылов
2017-05-31 12:28:09
Да,и Бог безгрешен.Это есть во всех догматических учениях,может вы не в курсе?Но,и в католицизме,и в православии,и в иудаизме,Бог- Абсолют,не имеющий в себе греха,создавший Миры,знающий всё от Начала и до Конца.Законодатель - не имеющий нужды исполнять Закон,поскольку Он и есть Закон.Неизменяемый,Единственны й,Имеющий власть,создавший Бытие и Время. Комментарий автора: Я не в курсе, что Бог безошибочный. Докажите фактами,а не собственными фантазиями. Вы видно не знаете, что при многословии не миновать греха?
Крылов
2017-05-31 15:36:50
Я не собираюсь с вами "договариваться".Вам нужны факты?Мне тоже.Статью написал не я- Вы,так что будьте добры,обоснуйте Писанием ваши мысли.Если вы этого не сделаете,то вывод однозначен - вы заблуждаетесь.Мои доводы,как и факты,имеют место в исповедании православия,католицизма и иудаизма.Вам нужны ссылки на общедоступные ресурсы?На главы Слова?Я не куплюсь на это.Ваши приёмы очень похожи на стиль общения троллей в сети - много слов,но никакой конкретики.Поэтому,уж простите меня дурака великодушно,прошу вас,именно вас,доказать мне Словом,ваши доводы о том,что Бог "грешник".
Крылов
2017-05-31 15:39:16
Повторюсь- на основе Слова,Библии,цитат пророков,апостолов.Убедите меня,идиота,с тараканами в голове,что Бог - Грешник. Комментарий автора: Что, сказали "а", а "б" сказать не можете? Опять не можете доказать, что вышло с с вашего языка. Да и как вы можете что-либо доказать, если, похоже, даже не понимаете, что такое аргумент. Поэтому чужых аргументов вы не слышите, а своих не имеете. Как можно разговаривать с глухим? Да любой человек,который благоговейно относится к Слову Божьему, когда бы ему показали место, где написано, что Господь раскаялся,крепко бы задумался,:что это значит? Вы же как попугай твердите - быть такого не может. Поэтому разговор с такими короток - Написано! Не принимаешь, значит не веришь Библии. Заниматься же с вами ликбезом и просвещать ваших тараканов я не намерен. Разговор закончен.
Крылов
2017-06-01 07:28:48
Кроме попыток оскорбить в ваших ответах нет ничего.Я попросил цитаты пожалуйста.Нет цитат из Слова-значит есть ересь. Комментарий автора: А если вы их (цитаты) не видите в упор, значит есть ересь в голове слепца, не так ли?
Крылов
2017-06-01 11:10:07
Нет, не вижу.Цитаты- Бог" ошибся" ,Бог" грешен. Комментарий автора: Глупцу этого и не увидеть. Потому что между словами "согрешил" и "раскаялся" нужно произвести мыслительное действие, на которое он не способен.
Крылов
2017-06-01 13:28:13
Хамство и оскорбления - ваша привычная "тактика" общения в сети.Если вы не хотите чтобы вас и на этом сайте забанили навечно,то будьте добры - ведите нормальный разговор,используя цивилизованные формы общения.Повторю - цитаты "Бог- ошибся","Бог - грешник". Комментарий автора: А вы приняли на свой счет? Поздравляю! За собой лучше смотрите, сколько вы здесь раз на личности переходили. Или бревно в своем глазу не так колет, как щепка в чужом? А баном вы меня не пугайте. На этом сайте к сожалению слишком вольготно себя чувствует всякая мразь. Помню,как не так давно тут травили одного талантливого поэта. Вообще за доблесть тут считается прийти к вам на страницу анонимно а активно тролить её автора.Порядочки те ещё. Не знаю, как Бог еще это терпит.
Крылов
2017-06-02 03:04:23
Повторю - цитаты "Бог- ошибся","Бог - грешник".
Комментарий автора: Начальство не ошибается.
Крылов
2017-06-02 12:54:11
Что и требовалось...пусто. Комментарий автора: У пустого - всё пусто
Крылов
2017-06-03 00:31:55
Вы самокритичны) Всего доброго. Комментарий автора: Конечно, я самокритичен. У меня принцип общения - с лукавыми поступать по лукавству. С вежливым - по вежливости. А с глупыми - по их глупости.Принцип зеркала, в котором каждый себя может увидеть, при желании, разумеется. От того, с людьми умеющими общаться, возникают интересные глубокие разговоры.А с глупыми - вот только так.
Крылов
2017-06-03 10:16:58
Отлично, вы прекрасно знаете все свои качества, только одно забыли- хам. Комментарий автора: Вам бы это, просветится - http://radobshe2-17.ucoz.ru/
Крылов
2017-06-03 10:24:51
Да вы меня уже не первый раз пытаетесь оскорбить или унизить) ))Настоящий "исполнитель" Слова) )Вот только ваших доказательств я так и не увидел. Удачи на поприще. .. Комментарий автора: У вас, видимо, комплекс неполноценности. Вас всё обижает, как чеховскую барышню. Отсюда и явления воспринимают неадекватно. В обычном мужском разговоре вы видите хамство. Своих наездов вы не замечате, зато кричите, если вам слово поперек скажешь. Очевидных доводов не воспринимаете. Думаю, и другим с вами общаться не сладко.
Крылов
2017-06-05 09:25:47
Меняете комментарии? Есть такая штука, флейм, как раз то,чем вы занимаетесь, всего. ... Комментарий автора: Да-да. Ночами не сплю,ищу, с кем бы поспорить от нечего делать.
лисица олег
2017-07-24 08:13:56
Комментаторы строго следовали культуре сокрытия ошибок. Стало быть, их множественное отрицание слова Божьего в ,,своих" догматических помыслах является яркой иллюстрацией информации, изложенной в данной статье.
Аспекты веры - Александр С. Н. Все вышеприведенное не претендует на неоспоримость и является сугубо личным убеждением. Цель данной работы не категоричное утверждение, а предоставление пищи для размышления, что может принести пользу даже при полном несогласии с автором.
Еще раз, будьте благословенны
