Глядя на все происходящие с интересного угла зрения, можно прийти к одному выводу: современные институты власти РФ исповедуют кальвинизм в его строгой форме. Известной как ТЕОРИЯ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЯ. Суть теории в том, что ни у индивидуума, ни у человечества в целом нет выбора. Все заранее предопределено. Есть т.н. историческая неизбежность. Какой бы выбор люди ни делали, они сделают так, как предопределено свыше. Но с этим можно было бы не согласится, опираясь на Слово Божие. Выбор, хоть и не великий, был у двух первых людей. Выбор дал и Моисей перед входом в землю обетованную... Бог, имея знания и определяя сроки веку сему и концу его, предопределяя наказание и воздаяние, оставляет за людьми выбор. Власти РФ выбора для людей не оставляют. Так что верующие в альтернативную от кальвинизма точку зрения имеют право быть согласными с несогласными (внутренне, или открыто выражая это согласие).
Для зоотериков же интересен и предстоящий год, в котором Дракон даст Питону новую власть над бандерлогами.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Злобиться конечно можно, хоть на день,хоть на неделю... но если по существу, скажу как простой православный христианин: А нафига это нужно?
"Эзотеризм", как известно, обозначает учение превосходящее уровень обычной земной философи в её рациональном изложении, и касается более глубоких истин, связанных с Божественной Мудростью. Эзотеризм, говорят, доступен лишь некоторым избранным, и то не по их воле, а по их природе, ибо обычный смертный человек неспособен прыгнуть выше собственной головы. А Вы говорите "зоотерик"... Отсюда вывод: Божественная Истина - одна, а кальвин"измов", и других "измов", выдуманных недалёким человеческим умом, - тьма-тьмущая, т. е. немеряно...
И "бандерлогов" у нас в стране, т. е . опять же - "несогласных" - тоже, оказывается есть, согласных с этими "измами".
Но помимо этого, у нас ещё есть огромное колличество "обречённо" идущих за "питоном" людей, желающих, видите ли,... нормально работать и получать; нормально жить и воспитывать своих детей, нормально лечиться самим, и помогать лечить других людей, строить свои планы на завтра, потому что и завтра будет нормально - с этими-то как быть? С "овощами"? Их-то куда денем?
Чё там зоотерика-то говорит по этому поводу? Или уже наган приготовлен по этому поводу, на всякий случай?
А вожди-то у бандерлогов какие - один другого краше, пробы ставить негде: "Демократ-яблочник" удачно продал в 90 годы супостатам участки нефтеносного шельфа на Камчатке, чем и живёт ещё поныне не бедствуя. "Миша, два процента"с известным шахматистом, разыгрываю "дебютный грант", опять же с оными. "Эдичку",правда, обидели - не пускают к кормушке, но ничо - и он пристроиться, дай время...
И с ними виртуальщики, штаб,... давно уже забывшие, как стоять босыми ногами на матушке сырой земле - учёный люд, не простой, сплошь зоотерики...
Ну, а прмкнувшая к ним "интеллигенция", т. е . люди не имеющие нормальной профессии, чтоб честно зарабатывать свой кусок хлеба,(бездельники, по нашему - "... ологи" - вот те,как бараны, "с надеждой" идут за этими "вождями".
Эх... выпороть бы вас, охломонов безголовых! Комментарий автора: Ах, сколько вами сказано, как "простым" православным христианином, Михаил. Но кроме пропаганды, беззастенчиво скопированной с потриоцких постов, вам, по-видимому, нечем и шуметь. Вы своим мозгом то хоть когда нибудь пользовались, называя других безголовыми? Контекст сообщения вами прочитанного, совсем не обработан, даже с позиции формальной логики. В "зоотерике" вы явно не смыслите, а уже судите. Вы еще скажите, что автор шакалит у супостатных посольств. А Бандар-логи, существа, как раз те, за которых мыслит "великая инквизиция", гипнотизируя через инстинктивное чувство самосохранения. Не подменяйте понятий. Вами движет инстинкт, а не мЫшлиние. Потому что, если бы вы начали думать, уже бы был прогресс.
Михаил Бузин
2011-12-25 17:49:08
Уважаю за то, что не сбёг, и не стёр написанное... стал быть не трусишка и значица, поговорим.
Начнём с того... что я уже давно привык жить своим умом, и ни у кого ничего не занимаю, ни мылЕй, не "пропаганды". Иметь мыслЕй, мне ранг не позволяет - что с работяги взять, а пропаганду слушать - и некогда, и нехочется - навкалываешься, не до этого. Так что мил человек, эт не про меня.
И чтоб понятно было для несведующих, "ху из ху", сообщаю: тусуюсь я тута (на сайте), аж индаль с 1995г, и порядочные граждане знают меня под ником "ученик". Чтобы стало окончательно ясно для несведующих, сообщаю: Мы, работяги, своих мнений от каких либо внешних проявлений "общественного мнения", не меняем... в чём легко убедится, заглянув в раздел "Поэзия", Михаил Бузин - "Исход". Но там есть и "Партия", и "Оппозиция"... загляни коль хош, а нет... и ненадо.
На этом пока закончу, посмотрю что ответишь, а там глядишь... Не прощаюсь... Комментарий автора: Я тоже уважаю «правдорубов», а не лицемерных наемников, лазящих через забор. Уважаю рабочих людей. Но также уважаю, если рабочие люди не гнут спину перед «барином», а смело отстаивают правду. Не мне судить власть имущих, но как гражданину мне судить (т.е. иметь какие-то понятия о происходящем) куда «оне» клонят. А клонят «оне» еще ниже. И «кальвинизм» тут простой, все предопределено.
Как пел Михаил Борзыкин:
«Держать - это их работа:
Меня держат за идиота.
А если тебе не нравится,
Тебя будут держать за яйца.
Потому что они - державники,
Им нужны солдаты и враги,
А если молчать и работать,
Хозяин подарит свобода.
Какой свобода? Зачем свобода?»
Крылов
2011-12-27 06:09:27
)))Вы не настоящий "зоотерик".Примите совет - окунитесь глубжее в эту увлекательную науку и увидите мнооого интересного.И о питоне,и о драконе,и о несогласно-согласных,и о бан-дер-логах ))) Комментарий автора: Вам видней...
Михаил Бузин
2011-12-27 07:41:49
Что ж… говоря вашим языком: «мне понятна Ваша позиция».
Предлагаю вернуться к нашим… «драконам», и нАчать, то бишь, оттолкнуться от Вашей фразы в конце Вашей же заметки: «Дракон даст Питону новую власть над бандерлогами».
В этой фразе символ – Дракон, и Вы, как учёный муж, наверняка знаете, что это значит,… но вот до конца ли? Золотое правило символики гласит, что «реальность высшего порядка может быть представлена реальностью низшего порядка, когда как обратное невозможно». Короче говоря, символика – это ключ, которым открываются различные ступени действительности. Но к этому нужно добавить, что каждый символ должен толковаться в обратном смысле, подобно тому, как отражение в зеркале или на водной глади является обратным по отношению к отраженному в них предмету. Первое, или большее в мире принципов, становится последним, или наименьшим в мире проявленном. Надеюсь Вы читали Библию и возможно помните фразу о «последнем, который станет первым, и о первом, который станет последним».
И тогда… как вывод: Победив дракона, начинаешь понимать, о чем стрекочут сороки над трупом чудовища.
Вы понимаете «птичий язык»?
Как Вы думаете… какую силу Дракон даст «мудрому Ка», а какую – «бандерлогам»?
Нелишне указать, что согласно Конфуцию: «Цари древности, чтобы заставить воссиять природные добродетели в сердце каждого человека, прежде всего, ставили перед собой задачу хорошо управлять своими подчиненными. Чтобы хорошо управлять своими подчиненными, они должны были, прежде всего, навести порядок в своей семье. Чтобы навести порядок в своей семье, они должны были, прежде всего, сами стать совершенными. Чтобы самим стать совершенными, они должны были, прежде всего, научиться управлять биением своего сердца. Чтобы научиться управлять биением своего сердца, они должны были, прежде всего, сделать совершенным свое намерение. Чтобы сделать совершенным свое намерение, они должны были, прежде всего, приумножить насколько только возможно свое знание. Знания приумножают, познавая природу вещей. Единожды понятая природа вещей поднимает знания на самый высокий возможный уровень. Достигшие наивысшего уровня знания делают совершенным намерение. Ставшее совершенным намерение упорядочивает биение сердца. Упорядоченное биение сердца освобождает человека от всех его недостатков. Изменив себя, он устанавливает порядок в семье. Следствием порядка, царящего в семье, становится разумное управление подданными. Разумное управление подданными – это мир, которым наслаждается вся империя».
Комментарий автора: Дракон не может дать то, чем не владеет сам. Дать же может только волю и власть, и волю к власти. А бандерлоги должны этому покориться. Прозорливым же терпение и молитва.
А.Азимов
2011-12-28 18:18:18
Эх, зоотерики-первоклашки... Совсем забыли, что говорил когда-то Селдон:
«Не все тогда понимали, что в те дни планета уже была втянута в тихую, дремотную войну. Те же, кто понимал это, делились на три категории.
Во-первых, было довольно много таких, кто знал совсем немного, но зато много болтал.
Во-вторых, среди тех, кто кое-что знал, были те, кто знал чуть-чуть побольше, а болтал поменьше.
И, наконец, были совсем немногие, которые знали гораздо больше и не болтали вообще.
И они знали, что Мул – мутант!»
Комментарий автора: О, Великий Магистр! И вы тут, со своей клиодинамикой. Так, покажите нам, сирым. стратегию хотя бы на 42 месяца.
Крылов
2011-12-29 06:11:22
Примите совет - почитайте в сети о дзюдо,многое прояснится. Комментарий автора: После вашей статьи скажу только одно - вы не настоящий человек, а фээсбэшный спам.
Крылов
2011-12-30 15:15:06
))))Могу вам сказать только одно - вы на ночь что читаете?Простите,но,судя по вашему ответу,ничего,кроме сказок Шварца.)))Хотя...к его произведениям я отношусь с уважением.Прочитали о дзюдо?Посмотрели глубже в "зоотерику"?Хотя...опять нет,не читали,не смотрели,не думали)))).Для меня это не новость - когда "христианцы",вместо того,чтоб подумать,понять своего оппонента,враз записывают его в "тролли" или "агенты фсб"...)))))))))Но меня,не знаю почему,терзает мысль,что именно вы,должны знать,что ваши обвинения - ложь.Мне искренне жаль,что ваша ограниченность мешает вам ВНИМАТЕЛЬНО прочесть мою заметку...может тогда что-то поняли бы.Всего,Николай Николаич.
Крылов
2011-12-30 15:18:02
Да,напоследок...Вы меня публично обвинили и оскорбили.Надеюсь на адекватное,публичное извинение. Комментарий автора: В чем моя ограниченность вас оскорбила? Почему же это не вызывает в вас иронию, а только НЕ-ДО-умение? Я к вам не лезу на странчку, а хотя...
зоотерик
2011-12-31 01:10:15
Хотя…, по существу оскорбления личности может получиться в данном случае прецедент в виде такого казуса – оскорбление личности в виде сомнения в существовании этой личности. И вот, здесь работает поправка в 130 статье, которая говорит о том, что признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица
направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет
именно о нем.
В виртуальном случае это недоказуемо априори.
Но допустим, хотя это сознательный риск. Вы не программа, за которой стоит определенная группа лиц, имитирующая отдельную личность. Ни бот, ни спам, ни троян. (Как это напоминает пробуждение в Матрице!)
Вы реальный человек (дай Бог, что это правда). Тогда начинаем виртуальное слушание. Пропустим иск мля-мля-мля.
При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной
оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих
и наносит ущерб уважению к самому себе.
Ладно, примем к сведению.
Ответчик: Я хотел бы сразу уточнить, что фраза «После вашей статьи скажу только одно - вы не настоящий человек, а фээсбэшный спам» рассматривается мной не как оскорбление личности, а как непредвзятый анализ действий и контекста слов истца. И здесь я хочу обратить внимание, что мои действия (слова) являются ответными действиями (словами), или реторсией.
Доказательства. Истец, находясь на чужой территории(в данном случае – моей страничке), первым делом поставил под сомнение мою профессиональною состоятельность (подрыв престижа в глазах окружающих). Навязчиво предлагал изучить спортивную борьбу (в данном случае дзюдо). При этом, даже не поинтересовавшись о моем знании данного предмета. К слову: я с 1 класса занимался самбо и дзюдо, сначала с отцом потом и в секции. В третьих, заинтересовав совей статьей с ярким названием, после прочтения которой, мне пришла мысль о провокационных действиях Истца, Он (Истец) перешел к явным оскорблениям. Обвинил меня, что я читаю какого-то Шварца, а я только один фильм смотрел – «Тень» с Олегом Далем, и то в детстве. Так же в грубой форме затронул мое вероисповедание и умственные способности.
Хотел бы также прояснить смысл моих слов, воспринятых как личное оскорбление. Могу (и то с явным риском) согласится, что Истец личность. Но давайте непредвзято проанализируем текст, из-за которого весь сыр бор (ссылку на текст узнайте у Истца). Не сужу литературную «драматургию» и т.п. Непредвзято. Явная агитация, задолго до предвыборной гонки, авторитетное мнение, призыв к полемике, вывод - провокация на «скользкую» тему. Похоже на узнаваемый подчерк. Этот вывод я и озвучил. Итак, еще раз настаиваю, что я мои действия рассматриваю не как оскорбление, а как анализ подтекста текста. Не вижу и ничего оскорбительного в прилагательном «фээсбэшный». Ибо человек, симпатизирующий такой Системе, не должен оскорбляться от слова, являющимся в этой Системе основополагающим. Это слово не является ругательным (исключение: неформальные сообщества, т.н. «внесистемная оппозиция»). У меня все. Слушания открыты, поэтому ваше мнение, господа виртуальные присяжные.
Крылов
2011-12-31 05:58:45
Начну с последнего)))).С тем же успехом,как вы сделали мне комплимент,я могу отнести ваши заметки к "проплаченному западными спецслужбами,агенту цру,ми6......."))))Для вас это как будет?))))
Далее.Никакой агитации,всего лишь призыв к "мышлению",верной оценке ситуации.Да,призыв к полемике и высказыванию мнений,но не провокация.
Далее.Если вы занимались дзюдо в детстве,это отнюдь не значит,что вы отлично знаете корни этой борьбы.А в философии дзюдо можно увидеть многое...можно составить мнение о дальнейших поступках человека,которому посвящена ваша и моя заметка.
Далее.Если вы - христианин,а не "христианец",то,возможно,должны были разместить вашу заметку,как и остальные,под настоящим именем,а не прятаться за вымышленным.К тому же ваша "ограниченность" ярко выразилась причислением меня к "спаму"))))),умышленно или случайно?))))
Я не люблю заниматься казуистикой и словоблудием,привычка знаете ли,называть и людей,и их поступки,своими именами.)))))
Ну,а если вы,обиделись за "какого-то шварца",то....)))))И последнее - мои отзывы на вашу заметку,изначально были иронией,то,что вы этого не поняли и не заметили,либо сделали вид,говорит о провокации с вашей стороны...))))Если вы намерены устраивать "судилище")))),да ещё и с "присяжными"))))это не ко мне))))
зоотерик
2011-12-31 09:29:43
Я то вашу "иронию" понял, но вы, пожалуй, нет. Наверное, очень серьезно относитесь к своей значимости как "независимого" наблюдателя. И, к слову: моя статья не о какой-то личности. А о человеческой рефлексии…
Крылов
2012-01-01 05:29:53
Рефлексия?)))Я сразу-то,по дремучести своей,не понял.Читайте тогда внимательно Откровение))))
