Соус для информации

Для ученого определяющее значение имеет факт. Для политика - интерпретация факта. Прошли уже времена, когда политики скрывали факты от общественности (ныне, в век интернета это маловероятно).
Поэтому им осталось лишь его интерпретировать. От этой интерпретации, то есть, под каким соусом они его подадут, все, собственно, и зависит.
Тот, кто знает толк в кулинарии, подтвердит, что от вида соуса (а этих видов огромное количество) зависит сам вкус продукта. Один и тот же кусок мяса (факт), в зависимости от вида соуса, может быть как кислым, так сладким, как горьким, так пресным. Его невозможно будет взять в рот, если соус слишком острый, и от него невозможно оторваться, если соус вам пришелся по вкусу.
На умении подавать информацию под определенным соусом и зависит искусство манипуляции. К примеру, недавно в Израиле, один несчастный человек совершил акт самосожжения на протестной демонстрации.
Как подать этот факт, под каким соусом? Это зависит, какую цель вы преследуете. К примеру, политик, который действительно обеспокоен фактом случившегося, который думает о своем народе и желает ему лучшей жизни, попытается в своей интерпретации этого факта вскрыть действительные причины, побудившие человека на самоубийство. И устранить эти причины, чтобы подобные случаи не повторились и с другими людьми. А если политик заинтересован в чем-то другом? Например, в том, чтобы подобное больше не повторялось, но так, чтобы ничего не делать для других людей? Какой соус для комментария факта выберет он? Он наверняка попытается представить этот случай как частную, личную проблему несчастного человека, быть может, спишет это на психическую болезнь, и чтобы выказать свое сочувствие и сопереживание, поможет лично этому человеку, но дальше этого дело не пойдет. Так, как это сделал, премьер-министр Израиля Нетаньягу.
Сопоставляя факты с их интерпретацией различными политиками, можно понять и сами цели этих политиков и уровень манипуляции, который они производят с обществом.
Например, на интернет-форуме, для которого я пишу эти строчки, при обсуждении этой темы о самосожжении, можно увидеть две группы пользователей, которые интерпретируют этот факт под различными соусами. Доминирует, как всегда, на этом форуме та группа, которая пытается представить это самоубийство, как личную проблему со психикой несчастного. Другая группа, наоборот, настаивает на том, что причины, побудившие человека на самоубийство имеют социальную основу и коренятся в реальных общественно - экономических проблемах. Между этими двумя группами развернулась жесткая схватка. Почему? Потому что от того, какая точка зрения победит (какая будет признана правдивой), зависит состояние самого общества. Если победит точка зрения первой группы ( самоубийство - это личная психическая проблема этого конкретного человека), то для обывателя, читающего этот форум - это будет успокоительной таблеткой (мол, чего еще ожидать от психа?), все хорошо, волноваться не стоит, можно жить дальше, как жили, и спать, как спали.
Но если победит вторая точка зрения, то обыватель поймет, что проблема действительно существует в общественном масштабе, а значит, завтра на месте несчастного может оказаться и он сам. А следовательно, нужно срочно что-то делать, выходить на улицы, участвовать в протесте. Иными словами, даже на этом форуме мы видим, какая жесткая идеологическая борьба происходит в обществе, и как далеко - даже на интернет-сайты - проникают щупальцы политической манипуляции власть предержащих.

Соус для информацииПублицистика

Соус для информации
Публицистика