Трое в лодке, не считая Рона Пола

В Америке вовсю идут первичные выборы - республиканцы ищут соперника Обаме. Победить нынешнего Президента - вот что стоит на повестке дня пунктом номер один, в этом смысле все эти люди в одной лодке. Их четверо.
Первый Митт Ромни - Митт Великолепный. Он лидирует не просто по подсчетам голосов в разных штатах, а по степени веры голосующих в то, что именно он способен вытеснить Обаму из Белого Дома. И чем больше он выигрывает, тем больше желающих за него голосовать. Удачливый бизнесмен, симпотяга, жена-красавица, держится уверенно – типичный республиканский кандидат. Напоминает Буша-младшего. Или кинозвезду. Хотите сходить с ним в ресторан фаст-фуд, чтобы рассказать своим друзьям потом, что вы ели свой бургер с настоящей знаменитостью в тот день? Дайте Митту всего пять долларов – и у вас появится такой шанс (отсюда https://www.mittromney.com/donate/grab-a-bite-march?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_content=wallpost_mrwebsite&utm_campaign=3/14/2012)
Для большинства религиозно настроенного населения Штатов была бы большим препятствием его принадлежность к мормонской церкви, но сейчас духовные вопросы интересуют людей гораздо меньше, чем экономические. Им нужен по-настоящему консервативный президент, который бы повернул вспять все социалистические изменения последних лет: понизил бы налоги, урезал бюджет, укротил бюрократию и так далее в том же духе. Сделать это обещают все кандидаты, но как ни странно, именно Ромни, который из всех них считается наименее экономически консервативным, лидирует. Противники частенько вспоминают ему систему медицинского страхования (ее так и называют RomneyCare), которая очень напоминает ObamaCare, систему медстрахования, ради внедрения которой старается Обама. Сторонники последней уверяют, что если система Ромни отлично сработала в отдельно взятом Массачусетсе, то система Обамы прекрасно сработает в Америке – и это не прибавляет популярности Митту среди республиканцев. Некоторые считают, что спасать страну надо не просто от Обамы, а от Обамы и Ромни. И тогда уже все равно кто, лишь бы не эти двое. Партийное руководство, правда, похоже, все же симпатизирует Ромни до такой степени, что в штате Мэйн некоторые голосовавшие за другого кандидата узнали, что их голоса не засчитали вообще, а этот другой кандидат был очень близок по количеству голосов к Ромни.

Вторым идет Рик Санторум, Рик Благочестивый. Он, как ни странно, тоже идет по пути Буша, но в другом смысле. Считается, что его поддерживают многие евангельские христиане. Рик все время с народом, все время пожимает руки, выступает в больших протестантских церквях, хотя сам он католик. У него семеро детей и всего одна жена уже 21 год. Он защитник традиционных американских ценностей (A Champion of Traditional American Values), а для этого в сегодняшней постхристианской Америке действительно нужно иметь крепкие нервы. Не удивительно, что журнал «Харизма» после победы Санторума в штатах Алабама и Миссисипи написал, что «недооцененный» Рик продолжат удивлять своих критиков и политические элиты победами и открытым исповеданием веры в Иисуса Христа. (http://charismanews.com/opinion/32989-underestimated-christians-continue-to-amaze-rick-santorum-rising). Сколько раз мы читали в газетах о том, что для многих американцев важно, чтобы их президент разделял их религиозные взгляды!
Он обещает остановить распространение порнографии в интернете и искоренить аборты. (http://news.yahoo.com/blogs/ticket/rick-santorum-wants-ban-hardcore-pornography-222833811.html). Еще команда описала 26 реальных действий Рика по предотвращению убийств нерожденных младенцев.
Всему этому мешает тот факт, что когда-то он сказал «да» финансированию организации Planned parenthood, активно продвигающей аборты, и поддержал образовательную программу «No child left behind», которая вызывает много критики среди республиканцев, хотя и была принята при Джордже Буше-младшем. На дебатах в Аризоне, где соперники указали ему на эти два нелицеприятных факта, Санторум сказал в свое оправдание, что политика – командная игра. И он сожалеет, что ему пришлось поддержать учебную программу, приведшую к тому, что учителя стремились занижать планку ради получения госсредств, и вместо того, чтобы давать систематизированные знания, банально готовили учеников к обещающим материальные выгоды школе тестам. По поводу финансирования Planned Parenthood Рик заявил, что этот закон шел одним пакетом с другими.
(http://www.upi.com/Top_News/US/2012/02/23/Santorum-I-voted-for-bills-I-didnt-back/UPI-90461329985800/)
Санторум претендует на то, чтобы считаться кандидатом, поддерживаемым евангельскими христианами, но сегодня сама идея существования такого кандидата вызывает сомнения. Многие вполне евангельские христиане, как и католики, и представители других конфессий, голосовали три с половиной года назад за Барака Обаму, да и сейчас их выбор не всегда зависит от благочестивых намерений кандидата – экономический кризис диктует свои условия.

Вот и третий кандидат, хотя и был три раза женат, уже может похвастаться поддержкой хорошо известных христиан Сары Пейлин, Рика Перри и Чака Норриса. Ньют Гингрич, Весельчак Ньют. Пейлин наградила его подобным эпитетом, когда сообщала журналисту о своем выборе (Cheerful one - жизнерадостный, веселый) (http://www.newsmax.com/Newsfront/palin-gingrich-alaska-caucuses/2012/03/07/id/431692
И хотя Санторум и заявил, что это соревнование уже стало единоборством двоих (имея в виду себя и Ромни), Гингрич никуда уходить не собирается и продолжает борьбу. У него завидный послужной список: многое из того, что предыдущие кандидаты обещают сделать, он уже сделал. Он уже привел свою партию в победе к конгрессе, приложил руку к уменьшению национального долга и налогов, отправил безработных трудиться и пр.(http://www.newt.org/meet-newt/)
Журнал Таймс назвал его «Человеком года» в 1995. Он написал 27 книг (некоторые в соавторстве), 13 из которых стали бестселлерами по версии Нью-Йорк Таймс. Не совсем чужд он и медицине: служил в комиссиях и комитетах по медицинским вопросам и даже основал центр, который призван изучать наилучшие пути организации медицинского страхования
Гингрич вообще производит впечатление умного, опытного политика, который и за словом в карман не лезет. Он отдаленно напоминает Черчилля, только юмор у него американский, а не английский. Кроме шуток, он гораздо консервативнее в смысле политики и экономики, и кроме двух разводов и трех жен у него в целом нет особых слабых мест. По забавному совпадению в отношении религии он тоже два раза передумывал: вырос лютеранином, потом был южным баптистом, а в 2009 году (то есть совсем недавно) заявил о своем переходе в католицизм.
Ну вот вроде и все. Ах да, чуть не забыла. Чуть не забыла еще одного джентльмена, который у нас в заглавии значиться «не считая». ДА его действительно все время забывают. На экранах телевизоров в новостях основных медиа-компаний иногда даже оказывается только три портрета, и если их четыре, то наш «не считая» джентльмен почти всегда последний, даже если он второй по результатам выборов. Один раз его даже поместили вниз, хотя он был первым (http://ronpaulrevolution.us/is-there-a-conspiracy-against-ron-paul/). Иногда это принимает гротескные формы. Губернатор Айовы так прямо и сказал: «Если даже Рон Пол выиграет в Айове – не обращайте внимания на это». В то время как он пришел вторым во многих штатах, в это трудно поверить, потому что об этом не говорят. Доходит до того, вместо его имени четвертым ставят «кто-то другой». Многие уже давно, со времени как техасский конгрессмен выиграл первый в Айове он-лайн пол, недоумевают, «каким образом Рон Пол уподобился тринадцатому этажу в гостинице». В то время как к троим остальным каждая крупная телекомпания «прикрепляет» отдельного журналиста, всего одна компания имела такого корреспондента, прикрепленного к Полу. Но и его отозвали, потому что какой смысле тратить время на того, у кого нет никаких шансов?
Действительно, почему этот добродушный старичок не хочет выходить из игры? Просто упрямство? Или желает выгодно продать голоса своих немногих последователей в конце гонки? Может, надеется что-нибудь выторговать для своего сына, сенатора Рэнда Пола?
Не нужно спешить делать выводы. Если посмотреть на дело немного менее близоруким взглядом, то окажется, что этот 76-летний «не считая» уже давно и успешно «раскачивает лодку». Почти в то же время, когда NBС отозвала своего единственного прикрепленного к Полу репортера, в Иллинойсе собралось четыре тысячи шестьсот человек, чтобы послушать его. Вначале встречу планировалось проводить в зале вместимостью полторы тысячи, но потом мероприятие пришлось перенести в пятитысячный зал, который был забит народом как на финале Лиги Чемпионов. В этот день в Иллинойсе была рекордная жара, люди обливались потом, но никто и не подумал уходить. Ни одной камеры или микрофона с логотипом большой медиа-компании там не было. Зато на свои ай-фоны люди снимали непрерывно.
На той же неделе послушать шутки Гингрича и полюбоваться на его жену пришло семьдесят человек! Туда, однако, «Вашингтон пост» послал своего репортера, который написал: «За полчаса до начала встречи всего одна женщина сидела перед сценой, большинство стульев были сложены и стояли у стены». Там же: «Здесь есть все, что всегда сопровождает подобные мероприятия, кроме одного: последователей кандидата»
Чуть ранее погреться в лучах славы Ромни в Сент-Луисе люди собрались на детской площадке. А Санторум, вероятно, смог пожать руки всем, пришедшим послушать его, их было 150.
Отсюда (http://www.prisonplanet.com/ron-paul-draws-massive-crowd-of-5000-in-illionois.html)
Что касается Рона Пола, то с ним на протяжении всей кампании происходит одно и то же. Где бы он ни появился, залы не вмещают всех желающих его послушать. Фотография его следующего после Иллинойса выступления в Миссури перед огромной толпой собрала 21 тысячу «лайков» на Фейсбуке меньше чем за сутки. Среди его последователей невиданное количество молодых людей, студентов, именно поэтому штаб кандидата старается проводить мероприятия в университетских кампусах. Хотя сам конгрессмен еще не заявлял, что в случае проигрыша в борьбе за республиканскую номинацию выставит свою кандидатуру как независимый кандидат или кандидат от третьей партии, его последователи кричат об этом на всех углах. «Если в бюллетенях не будет имени Рона Пола, мы его впишем», - грозят они. Толпа так шумела, приветствуя его в Иллинойсе, что ему пришлось ждать несколько минут, чтобы начать говорить. Так о чем же он говорит?
Вроде бы как все республиканцы: что правительство раздуто до невероятных размеров, что надо снижать налоги и уменьшать национальный долг, создавать благоприятную атмосферу для развития бизнеса, что надо дать родителям право решать, каким образом их дети будут получать образование и так далее.
Однако его идеи выглядят гораздо радикальнее. Например, он считает, что войны, которые ведет правительство США, нужно немедленно прекратить, потому что они не были ни одобрены конгрессом, ни официально объявлены. В этой связи он напоминает нам о золотом правиле Христа: «Во всем как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними»! Он не пацифист, и признает, что война вполне может быть необходима, но решение воевать должно приниматься на уровне конгресса и быть одобрено нацией. Никакой угрозы безопасности Америке он в этом не видит, напоминая согражданам о плачевной судьбе Советского Союза, у которого была атомная бомба, но не было здоровой экономики.
Борьба за власть всегда была борьбой между теми, кто желает местного самоуправления и сторонниками сильной централизованной власти. Республиканцы - сторонники возвращения как можно большей власти отдельным штатам, и Рон Пол в этом смысле идет дальше всех.
Он защитник личный свобод граждан. «Свобода дана нам Создателем, а не государством», - так было сказано в Иллинойсе. Пол предупреждает американцев, что если дать правительству много воли, оно неизбежно захочет контролировать своих граждан тем или иным способом, включая и прямые преследования по разным статьям. По этому поводу мне приходилось слышать как Рон Пол цитирует Первую книгу Царств, когда пророк Самуил предупреждал израильтян, просивших себе царя, что царь их ограбит и отберет их свободу.
«Я сам человек религиозный, - сказал он, - но я не теократ, и никому ничего навязывать не собираюсь». И уж если говорить о том, что евангельские христиане хотят президента, разделяющего их взгляды, то, наверное, нужно отметить, что именно Рон Пол – единственный евангельский христианин
(http://www.ronpaul2012.com/the-issues/statement-of-faith/)
в «этой лодке», не считая одного мормона и двух католиков.

(здесь можно послушать его выступление в Университете Иллинойса http://www.youtube.com/watch?v=uSjWlnAVT6Y)
Не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что деньги на кампанию Рон Пол собирает со своих последователей, их уже называют ронополовцами. Причем их система фандрейзинга работает так хорошо, что другие кандидаты начали ее копировать. (http://www.thestatecolumn.com/articles/2012/03/17/ron-paul-hemorrhages-cash-but-his-supporters-have-a-plan/)
На дебатах в Аризоне Рон Пол назвал себя «последовательным» (consistent). Он один из немногих политиков, который может похвастаться тем, что никогда не изменял своим принципам, и то, как он голосовал свои все 20 лет в конгрессе, поддерживает его репутацию человека принципов.
(здесь Пол на дебатах в Аризоне http://www.youtube.com/watch?v=zRLYts97uKU)
Рон – Революционер. Один из логотипов его предвыборной кампании - ReLOVEution . Это у нас с вами слово революция вызывает горькие воспоминания, в Америке избавление от короля считают началом всего того, что сделало Америку великой. Рон Пол все время пытается вернуть американцев к конституции и к тому, что работало много лет и позволило добиться того успеха, который все еще отличает США сегодня. За это его называют старомодным, но он в ответ только твердит: «Это тирания правительства старомодна, а свобода – штука относительно новая. Мы только экспериментировали со свободой, и эксперимент удался, но мы почему-то он него отказались».
Что касается важной для христиан темы абортов, то сам Пол был много лет врачом, ведущим беременности и принимающим роды. Он признает личность в младенце во чреве матери, и на его сайте цитируется утверждение доктора Пола том, что за всю многолетнюю медицинскую практику он ни разу не встретил случая, чтобы нужно было убивать младенца ради жизни матери. (отсюда http://www.ronpaul2012.com/the-issues/abortion)
Так какие же перспективы у Рона Пола? Он ведь не выиграл еще первичных выборов ни в одном штате? То есть он выиграл на Вирджинских островах (29 процентов против 26 отданных Ромни), но пресса срезу же сообщила о победе Ромни, потому что тот смог получить поддержку большего количества делегатов.
(http://www.usatoday.com/news/politics/story/2012-03-10/romney-caucus-virgin-islands/53470876/1)
(http://txt.newsru.com/world/12mar2012/virginislds.html)
Кстати, в штате Мэйн, о котором мы говорили выше, именно сторонники Рона Пола не досчитались своих голосов. (http://www.youtube.com/watch?v=q3dBfZocUzQ)
Учитывая некоторый диссонанс между популярностью конгрессмена из Техаса среди народа и непопулярностью его же в масс-медиа - опасения сторонников Пола, считающих, что игра идет не совсем по правилам, понятны. Но пока ничего кроме досады и подозрений мы не видим. А Пол между тем не занял даже второго места в Гавайах, в которые его команда вложила кучу денег.
Но основная проблема этих революционных идей даже не в том, хорошие они или плохие, а в их революционности. Америка уже несколько десятилетий идет в направлении прямо противоположном идеям техасского конгрессмена, но даже те, кому это все очень не нравится, испытывают беспокойство по поводу резких и радикальных перемен. Плюс многим не нравится качка!
Так почему же штаб Рона Пола продолжает твердить, что у их кандидата не меньше шансов на победу, чем у всех остальных? И стоит ли воспринимать это всерьез.
Разумеется, стоит. Во-первых, гонка далеко не закончена и все еще может поменяться. А во-вторых, Ромни скорее всего не наберет нужного количества делегатов, чтобы победить автоматически, и то тогда начинается самое интересное. В Америке не такая избирательная система, как в России: выбирают не столько сами люди, сколько посланные ими делегаты. Причем в каждом штате своя процедура. Представители некоторых штатов обязаны голосовать либо за того, кто выиграл по итогам общего голосования (его называют в шутку «конкурс красоты») в их штате, либо они распределяют голоса делегатов (выборщиков) пропорционально. Есть такие штаты, выборщики которых вообще никакими обязательствами не связаны, и результаты «конкурса красоты» никак не влияют на их выбор. Если первое голосование выборщиков на съезде не приносит нужного результата, то проводится последнее, которое называется «brokered convention». В русском языке, похоже, нет этого политического термина, назовем его условно «голосованием личного выбора», при котором каждый делегат голосует так, как он сам считает нужным. Такого «голосования личного выбора» не было уже лет сорок. Сейчас идет напряженная борьба за делегатов с взаимными обвинениями в нарушениях правил и другими претензиями. ДА и не все штаты провели свои «конкурсы красоты», так что говорить о чьей-то победе рано.
Лодке наша еще далеко до берега, и, никто не знает, кто выпрыгнет из нее первым, когда она причалит.

Карта выборов
http://news.yahoo.com/elections/map/

Трое в лодке, не считая Рона ПолаПублицистика

Трое в лодке, не считая Рона Пола

Трое в лодке, не считая Рона Пола
Публицистика