Еще раз об исполинах-чьи они дети? Или...Сыны Божии и дочери человеческие
ЕЩЕ РАЗ ОБ ИСПОЛИНАХ-ЧЬИ ОНИ ДЕТИ? или
СЫНЫ БОЖИИ И ДОЧЕРИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ.
НА ПРОТЯЖЕНИИ МНОГИХ ЛЕТ ВСЕГДА ВОЗНИКАЮТ ДИСКУССИИ ПО ПОВОДУ СЫНОВ БОЖЬИХ И ДОЧЕРЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ. И СКОЛЬКО УЖЕ БЫЛО РАЗНЫХ ВЕРСИЙ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ-НЕ СЧЕСТЬ!
ЕСЛИ ВЗЯТЬ ЭТУ ВЕРСИЮ ЗА ПОТОМКОВ СИФА ЗА ОСНОВУ, ТО ПОЛУЧАЕТСЯ:
\" У Сифа также родился сын, и он нарек ему имя: Енос; тогда начали призывать имя Господа\" ( Быт 4:26 ).
ВОТ, КОГДА СТАЛИ ПРИЗЫВАТЬ ИМЯ ГОСПОДА (А ЭТО БЫЛО ПО РОЖДЕНИЮ ЕНОСА-ВНУКА АДАМА ), ТОГДА СТАЛИ НАЗЫВАТЬСЯ СЫНАМИ БОЖЬИМИ.
НО ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ПОТОМКИ СИФА НЕ БЫЛИ ВЕЛИКОРОСНЫМИ ЛЮДЬМИ, И НОЙ-ТАК ЖЕ НЕ ОТЛИЧАЛСЯ ИСПОЛИНСКИМ РОСТОМ, ХОТЯ МЫ ЭТОГО НЕ МОЖЕМ ЗНАТЬ. МОЖЕТ БЫТЬ, ОНИ КАК РАЗ-ТАКИ И СТАЛИ ВЕЛИКОРОСЛЫМИ ЛЮДЬМИ, ВЕДЬ ЧТОБЫ СТРОИТЬ 110-120 ЛЕТ КОВЧЕГ ОГРОМНЫХ РАЗМЕРОВ НУЖНЫ БЫЛИ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ РЕССУРСЫ, ВКЛЮЧАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ РЕССУРСЫ
( ЕСТЕСТВЕННО, НОЙ СТРОИЛ КОВЧЕГ НИ ОДИН С СЫНОВЬМИ). И ТУТ , МОЖЕТ БЫТЬ, И НЕОБХОДИМ БЫЛ ИСПОЛИНСКИЙ РОСТ. ХОТЯ МЫ СОВСЕМ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ О ТЕХНОЛОГИИ ТОГО ВРЕМЕНИ. А ЦИВИЛИЗАЦИИ ( ВОПРЕКИ УТВЕРЖДЕНИЯМ МНОГИХ УЧЕНЫХ ) БЫЛА РАЗВИТА. ПОЭТОМУ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ПОСТРОЙКА КОВЧЕГО БЫЛА ВОЗМОЖНА И ЛЮДЬМИ ОБЫКНОВЕННОГО РОСТА. И СКОРЕЕ ВСЕГО, НОЙ И ЕГО СЫНОВЬЯ БЫЛИ ЛЮДЬМИ НОРМАЛЬНОГО РОСТА, А СТРОИЛИ КОВЧЕГ ПРИ НОРМАЛЬНО РАЗВИТОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. И ТАК ЖЕ ПО ПРИЧИНАМ, КОТОРЫЕ БУДУТ УКАЗАНЫ НИЖЕ.
ТАК ЧТО ЭТУ ВЕРСИЮ ТОЖЕ РАНО ОТМЕТАТЬ. МЫ ТОЛЬКО СМОЖЕМ ВСЕ УЗНАТЬ, КОГДА, ЕСТЕСТВЕННО, ПРИЙДЕМ В ВЕЧНОСТЬ. А СЕЙЧАС МЫ ТОЛЬКО ПРЕДПОЛАГАЕМ. ХОТЯ МНОГИЕ МОГУТ СКАЗАТЬ ( И УЖЕ СЛЫШАЛА ТАКОГО РОДА МНЕНИЯ ): ЕСЛИ ТАК, ТО ЗАЧЕМ \"КОПАТЬСЯ\" В ЭТОМ?! ЭТО НА СПАСЕНИЕ НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ. ЭТО ВЕРНО, ЧТО НА СПАСЕНИЕ НЕ ВЛИЯЕТ, НО НАПИСАНО \"исследуйте Писания...\" А ВООБЩЕ, КОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО, ТО МОЖЕТ И НЕ ЧИТАТЬ, И НЕ ВНИКАТЬ..
У ХОВАНДА, ДА И НА ИНТЕРНЕТЕ ВЫ СМОЖЕТЕ НАЙТИ СНИМКИ СКЕЛЕТОВ ГИГАНТСКОГО РАЗМЕРОВ ЛЮДЕЙ. ПРИЧЕМ, ОНИ НАЙДЕНЫ НА ВСЕХ КОНТИНЕНТАХ. ИХ РАЗМЕРЫ ПОРАЖАЮТ НАШЕ ВООБРАЖЕНИЕ. ПО ТРИ МЕТРА СКЕЛЕТ-ЭТО ЕЩЕ НИЧЕГО. А СКЕЛЕТЫ ПО10-12 МЕТРОВ-ВОТ ЭТО УЖЕ О ЧЕМ-ТО ГОВОРИТ! ХОТЯ НЕ ВСЕМУ МОЖНО ВЕРИТЬ, ЧТО ЕСТЬ В ИНТЕРНЕТЕ: МНОГО УЖ ОЧЕНЬ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ. НО ТАКОМУ АВТОРИТЕТУ КАК ХОВИНД ВЕРИТЬ МОЖНО. ПРИ ТОМ, ЧТО ОН САМ БЫЛ НА ЭТИХ РАСКОПКАХ И ДЕЛАЛ СНИМКИ. ТАК ЧТО БУДЕМ ХОТЯ БЫ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ, ЧТО СКЕЛЕТЫ НАЙДЕНЫ 3-Х И ЧУТЬ БОЛЕЕ 3-Х МЕТРОВ. И, ЕСТЕСТВЕННО, ЭТО ВСЕ-ДОПОТОПНЫЕ ЛЮДИ.
В БИБЛИИ НИКАКОЙ НЕТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ: ЕСЛИ СЛОВО НАМ ГОВОРИТ О ТОМ ИЛИ ДРУГОМ, ТО ЭТО НА ВСЕ 100% ПРАВИЛЬНО, И СОМНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ!
ИСПОЛИНЫ БЫЛИ. НО КТО ОНИ?
Я НЕ МОГУ СОГЛАСИТЬСЯ С Н.ПОГРЕБНЯКОМ, КОТОРЫЙ СЧИТАЕТ, ЧТО ИСПОЛИНЫ-
\"это потомки от смешения падших Ангелов и жен человеческих\"
( Исполины-чьи они дети? ).
И ВОТ ПОЧЕМУ. СЛОВО БОЖИЕ НЕ БУДЕТ НАЗЫВАТЬ ПАДШИХ АНГЕЛОВ СЫНАМИ БОЖЬИМИ. И ПРИ ТОМ, ЭТО АНГЕЛЫ, ХОТЯ И САТАНИНСКИЕ АНГЕЛЫ. ЭТО ДУХИ. А ГДЕ В СВЯТОМ ПИСАНИИ НАПИСАНО, ЧТО ДУХИ МОГУТ СОВОКУПЛЯТЬСЯ С ЛЮДЬМИ, СУТЬ КОТОРЫХ ПЛОТЬ?! ПОЭТОМУ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, ЭТО НЕ ПОДХОДИТ ПО ЭТИМ \"ПАРАМЕТРАМ\".
А ВОТ ЕЩЕ ОДНА ВЕРСИЯ, КОТОРАЯ ДОСТОЙНА ВНИМАНИЯ.
ЭТО ВЕРСИЯ БРАТА НИКОЛАЯ Л., КОТОРЫЙ ТОЖЕ НИКОГДА НЕ СТАВИТ ТОЧЕК, ТАК КАК СЧИТАЕТ, ЧТО ПОСТАВИТЬ ТОЧКУ, ТО ЕСТЬ УТВЕРЖДАТЬ ТО ИЛИ ДРУГОЕ-ЭТО УДЕЛ БОЖИЙ, А НЕ НАШ. МЫ ТОЛЬКО МОЖЕМ ПРЕДПОЛАГАТЬ.
\"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле\" ( Быт1:27, 28 ).
ЭТО БЫЛ БОЖИЙ НАКАЗ АДАМУ И ЕВЕ.
И ЭТОТ НАКАЗ АДАМ И ЕВА ВПОЛНЕ МОГЛИ ИСПОЛНИТЬ. РОЖДАЛИСЬ БЕЗБОЛЕЗНЕННО ДЕТИ, ТО ЕСТЬ ОНИ РАЗМНОЖАЛИСЬ.
НО КОГДА ОНИ НАРУШИЛИ ЗАПОВЕДЬ ГОСПОДНЮ: НЕ ЕСТЬ ОТ ДЕРЕВА ПОЗНАНИЯ ДОБРА И ЗЛА, ТО АДАМУ, ЖЕНЕ ЕГО, ЗМЕЮ ДАЕТСЯ БОГОМ ДРУГАЯ \"УСТАНОВКА\"
\" Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою\" ( Быт 3:16 ).
СМОТРИТЕ, скорбь в беременности и в болезни будешь рождать детей.
ЗНАЧИТ, МОГЛО БЫ ТАК БЫТЬ, ЧТО ДЕТИ В СВОЕ ВРЕМЯ РОЖДАЛИСЬ НЕ В БОЛЕЗНИ. ПРИЧЕМ РОЖДАЛИСЬ ТОЛЬКО СЫНЫ. ПОТОМУ КАК, ЕСЛИ БЫ НЕ РОЖДАЛИСЬ, ТО КАК БЫ БОГ СКАЗАЛ ЕВЕ, ЧТО ТЕПЕРЬ, ПОСЛЕ ГРЕХОПАДЕНИЯ, ОНА БУДУТ РОЖДАТЬ В БОЛЕЗНИ?! ЗНАЧИТ ( ОПЯТЬ ПОВТОРИМСЯ ) ОНА РАНЬШЕ РОЖДАЛА НЕ В БОЛЕЗНИ. ВЕДЬ МЫ, ФАКТИЧЕСКИ, НЕ ЗНАЕМ: СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ПРОШЛО МЕЖДУ 7 И 8 СТИХАМИ 3 ГЛАВЫ БЫТИЯ...НЕ ПОНИМАЙТЕ, ЧТО ИМЕЕМ В ВИДУ ЗДЕСЬ ТЫСЯЧИ И ТЫСЯЧИ ЛЕТ. НЕ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЗДЕСЬ ВЫДВИГАЕТСЯ. А В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, НЕЗНАНИЕ: СКОЛЬКО ЛЕТ ПРОШЛО. ЗА ЭТИ ГОДА МОЖЕТ МНОГО СЫНОВ РОДИЛОСЬ У АДАМА И ЕВЫ, А МОЖЕТ НЕ ТАК МНОГО. НО ОНИ НАХОДИЛИСЬ В КАКОМ-ТО ОПРЕДЕЛЕННОМ МЕСТЕ. ОНИ-ТО И БЫЛИ СЫНАМИ БОЖЬИМИ, ТАК КАК ОНИ РОЖДАЛИСЬ ДО ГРЕХОПАДЕНИЯ. НО КОГДА БОГ ИЗГНАЛ АДАМА И ЕВУ ИЗ ЭДЕМА, ТО АДАМ ПОЗНАЛ ЕВУ, И СТАЛИ УЖЕ РОЖДАТЬСЯ У НИХ ДЕТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ, ТО ЕСТЬ ПОСЛЕ ГРЕХОПАДЕНИЯ РОЖДЕНИЕ ПРОИСХОДИЛО В БОЛЕЗНИ. А КОГДА КАИН УШЕЛ В ЗЕМЛЮ НОД, \" НА СВОИ ХЛЕБА\", ТО НАЧАЛИ РОЖДАТЬСЯ И ДОЧЕРИ. И ПРИ ТОМ У АДАМА РОЖДАЛИСЬ ТАК ЖЕ ДОЧЕРИ. И ОНИ ТОЖЕ, КАК И КАИНОВЫ, БЫЛИ ДОЧЕРЯМИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ.
\"Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей\" ( Быт 5:4 ).
\"Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал ( Быт 6:1,2 ).
\"В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди\" ( Быт 6:4 ).
ТАК ВОТ СЫНЫ БОЖИИ И НАМ, ЕСТЕСТВЕННО, НЕ ИЗВЕСТНО: СКОЛЬКО ИХ БЫЛО. СКОРЕЕ ВСЕГО, НЕ ТАК УЖ И МНОГО, ПОТОМУ ЧТО ЭТА ЛИНИЯ КАК-ТО ОБОРВАЛАСЬ, А НЕ ПРОДОЛЖАЛАСЬ, ТАК КАК НА ЗЕМЛЕ ПРОДОЛЖАЛИ РОЖДАТЬСЯ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, А НЕ ГИГАНТЫ. А ЗА ИСПОЛИНОВ ОСОБЕННО СКАЗАНО. ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, ЧТО \" РЕССУРСЫ ИССЯКЛИ\" В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ ИЛИ ПО КАКИМ-ТО ПРИЧИНАМ БОГ ОСТАНОВИЛ ЭТУ ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ЛИНИЮ. ТАК ЧТО ЯСНО, ЧТО НОЙ И ЕГО СЫНОВЬЯ НЕ БЫЛИ ГИГАНТАМИ. ВО-ПЕРВЫХ, ЭТО БЫЛО БЫ КАК-ТО ВСЕ-ТАКИ ОТМЕЧЕНО В БИБЛИИ, А ВО-ВТОРЫХ, ОН НЕ ПОПАЛ В \"ЛИНИЮ\" СЫНОВ БОЖЬИХ, ТАК КАК РОДИЛСЯ УЖЕ ПОСЛЕ ГРЕХОПАДЕНИЯ. В-ТРЕТЬИХ, ПОСЛЕ ПОТОПА ( А БОГ СОХРАНИЛ ТОЛЬКО ШЕСТЬ ДУШ ) ЕСЛИ БЫ ОНИ БЫЛИ ГИГАНТЫ, ТО ЭТО ОТРАЗИЛОСЬ КАК-ТО НА ПОТОМКАХ, ЧТО МЫ НЕ НАБЛЮДАЕМ. ХОТЯ \"ГЕН\" ИСПОЛИНСКОГО РОСТА \"ПРОСКАЛЬЗЫВАЛ\" И ЕЩЕ И В ДАЛЕКИЕ ВРЕМЕНА:
\"...там видели мы и исполинов, сынов Енаковых, от исполинского рода; и мы были в глазах наших пред ними, как саранча, такими же были мы и в глазах их\" ( Чис 13:34 ).
И \" ПРОСКАЛЬЗЫВАЕТ\" И СЕЙЧАС, В НАШЕ ВРЕМЯ. ТО В ТОЙ СТРАНЕ, ТО В ДРУГОЙ КНИГА ГИННЕССА ОТМЕЧАЕТ ЛЮДЕЙ С РЕКОРДНЫМ РОСТОМ. НО ЭТО УЖЕ КАК РЕКОРД, А НЕ КАК ОБЫЧНОЕ ЯВЛЕНИЕ. И ТАКИХ ЛЮДЕЙ НЕ ТАК УЖ И МНОГО НА ЗЕМЛЕ.
ТАК ЧТО И ЭТА ВЕРСИЯ ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ. А КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?
ЕСЛИ КТО-ТО ЖЕЛАЕТ, ОСТАВЬТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, СВОИ КОММЕНТАРИИ. БУДУ ОЧЕНЬ РАДА.
О.Ю.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Здравствуйте, Ольга!
Вам, наиболее верной показалась версия, что исполины – это дети безгрешных мужей (еще до грехопадения Адама и Евы), и грешных и смертных жен (после грехопадения Адама и Евы).
Считаю данную версию чисто гипотетической.
Во-первых, Священное Писание никогда не называло Адама сыном Божиим – ни до его грехопадения, ни после. Адам – творение Божье, по образу и подобию Бога.
Во-вторых, в Священном Писании нигде не говорится, что у Адама и Евы до их грехопадения были дети. Так же, нигде не говорится, что змей-искуситель ввел в первородный грех еще мужей, кроме Адама.
Кстати, относительно выражения "сыны Божии" (см. Быт.6:4), на котором базируется Ваша версия об исполинах. Вероятно Вы в курсе, что в древнееврейском оригинале тексты записаны только согласными буквами: ни гласных, ни знаков препинания там нет – поэтому чтение и толкование оригинала зачастую очень сложно. Так, например, выражение из Быт.6:4 в еврейской Торе дается в нескольких вариантах: "сыны тех, кто обладал могуществом", или: "сыны Всесильного", или: "сыны великих".
Так же Вы, Ольга, пишете, что ангелы не могли вступить в близость с женами человеческими просто по своей природе. Но разве Священное Писание налагает на ангелов какие-либо ограничения в материальном мире (кроме греха)? Поэтому, если сказано, что бессмертные творения, Ангелы, не нуждаются в том, чтобы жениться и выходить замуж – это не означает, что они в принципе не могли этого сделать. Сравните: все Ангелы созданы, чтобы быть безгрешными слугами Божьими, но некоторые из них стали противниками Богу.
Так же вспомните Авраама; он ведь побежал готовить пищу Ангелам, и ОНИ ЕЛИ (см. Быт.18:1-8).
А теперь, немного о версии, что исполины – это дети падших ангелов и жен человеческих (Вы, Ольга, назвали её версией Н. Погребняка – то есть, моей). Хотя в очерке «Исполины – чьи они дети», после краткого обзора комментариев на Быт.6:4, я не стал выдвигать своих версий, а просто процитировал Книгу Еноха на эту тему. Еноха, который жил еще до Потопа и, следовательно, был непосредственным свидетелем тех событий, и не гадательно, а точно знал о том, чьими детьми были исполины.
Но можно ли серьезно относиться к Книге Еноха, процитированной мной?
О том, что она сохранилась после Потопа, вплоть до первых веков Церкви, и что это книга именно того самого Еноха (седьмого от Адама) свидетельствует нам Апостол Иуда (см. Иуд.1:14,15) – иначе он не стал бы её цитировать. Значит, довольно велик шанс, что дошедшая до нас древняя рукопись Книги Еноха - это именно та самая книга. Да и стиль, и текст Книги Еноха говорят сами за себя: с одной стороны - она совсем не похожа ни на Иудейские, ни на Христианские писания, а с другой стороны – то, о чем говорится в ней, напрямую относится (именно как пророчество) и к Израилю, и к Церкви.
Следовательно, глава книги Еноха, что исполины – это дети от падших ангелов и человеческих женщин (да и вообще вся книга), достойна самого внимательного и серьезного изучения.
Мир Вам!
Михаил
2011-12-05 09:34:42
самая классная версия, что сыны - это инопланетяне. а дочери - это клонированные ими обезьяны.
Хлеба хочу!
Виктор
2011-12-06 18:20:00
Михаилу.
Да хлеб-то есть пока. Увидать бы хоть одного исполина настоящего. Или рефаима)
А инопланетяне - те далече...
Ольга Юнина
2012-01-07 22:50:01
Здравствуйте, Николай!
Отвечаю несколько поздно, но лучше поздно, чем ...
Во-первых, моя версия об исполинах, не базируется, как Вы говорите, на выражении "сыны Божии". Я не имела в виду, что исполины-это сыны Божии. А дети, которые рождались от сынов Божьих и дочерей человеческих, были исполинами:
"Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей" ( Быт 5:4 ).
"Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал ( Быт 6:1,2 ).
"В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим"
Во-вторых, Вы говорите, что нигде не сказано в Писании, что у Адама и Евы были дети до грехопадения, но в Писании так же нигде не сказано, что падшие ангелы могли вступать в близкие физические связи с женщинами.
Вообще, в Писании много чего не сказано и мы можем в каких-то местах только догадываться о том или о другом ( естественно, не фантазируя, а исследуя ). И потом, я же обговариваю то, что не ставим в таких случаях точки, которые может поставить только Один Бог, а ставим запятые. Мы не можем утверждать в таких"спорных" местах то или другое, а можем только предполагать.
В-третьих, для меня, например, очень сомнительна книга Еноха, на которого Вы ссылаетесь. Сомнительно то, что она могла дойти до наших дней, тем более он жил до потопа. Мое рассуждение в этом вопросе таково- если бы она была подлинная, неужели бы ее не внесли хотя бы в полную Библию ( я не говорю за канонические Писания )?! На протяжении веков много появлялось разных "подлинников", типа Евангелие от Иуды и т.п. Но мы не основываемся на них.
В-четвертых, я не могу никак согласиться с Вами, чтобы Бог назвал падших ангелов сынами Божьими!!! Какие они сыны Божьи, даже если они первоначально были созданы служить Богу, а потом произошло их падение?! По прошлым "заслугам" Бог не будет их называть своими сыновьями!
.антивина нина
2012-09-11 10:43:58
Совершенно ничего не понятно по этому вопросу,но то,что интересно,несомненно.Спасибо Вам и благословений в ваших исследованиях.
Севастьянов Юрий
2012-10-25 00:27:37
Ничего об этом явлении пока никто вразумительного не сказал. ПОТОМУ ПОЙДЁМ ПО ЛОГИЧЕСКОЙ ЦЕПОЧКЕ. Итак, "Кому это надо?" Ангелам? Низвергнутым ангелам? Исполинам, ещё каким-то? Есть одна зацепка "сыны божьи".Итак вполне материальные "сыны", подходящие по размерам,идущие к человеческим женщинам в силу:1-отсутствие или нехватка дочерей божьих; 2-разнообразить половые связи; 3 - улучшить породу человека. Третий вариант отпадает, исполины рождались, но человек не улучшался. Второй вариант слишком аморален для "сыновей бога". Остаётся первый - отсутствие "дочерей". У ангелов такой вариант просто немыслим.Падшие, т е низвергнутые на землю - это уже реальней. Если для тех, кто их низверг, они уже не сыны божьи. То для жителей планеты - вполне. Но есть ли свидетельства, что они лишены бесплотного существования и продолжили бессмертную жизнь в материальном облике? Видимо нет. С другой стороны, входили к дочерям и перестали. То ли помёрли сами. То ли улетели назад. Ну придумайте, что хотите, пока это могли быть лишь пришельцы. Т е существа с уникальными для землян способностями, от которых даже рождались дети , но род продолжиться не мог. (Такие скрещивания мы видим в животном мире).
Напоследок скажу. Не надо слишком много фантазировать на основе библейских легенд. Даже если в старину жили одни пророки и ясновидцы, что говорил Бог Адаму(если таковой существовал), не слышал никто. Однако, известно, что до Вавилонской башни, люди понимали друг друга, а это значит, человечество до потопа(?) жило в едином информационном поле. И информацию даже записывать не было необходимости. Но всё изменилось. То человечество стёрто потопом. А новое с меньшими возможностями народилось. Меньше живёт. Информационное поле использовать не может. Может и ростом поменьше. И здоровьем похуже.(Слишком подвержено вирусам). А главное ничего общего с "праотцом" - Адамом мы не имеем. Кроме легенд, что тот провинился перед Богом. Теперь понятно, для чего нужен Ной? Чтобы перевалить "грехи" Алама на наше человечество, рождённое после потопа. Иначе вся теория "злоключений человека" бессмысленна. А ведь это именно так. Мы в корне иная цивилизация. и тот ( или те) кто были её создателями, всего каких-то 10-12 тысяч лет назад (после потопа) и жившие рядом с людьми( ведь есть же в старинных текстах разговоры с богом?). Так вот они -то или их сыновья и могли и соблазнится земными девушками. А почему бы и нет?
борис
2012-11-30 23:11:43
интересно и захватывает дух от такой фантастики....сплошные полуправды и недосказанности...воистину как дышло куда повернешь туда и вышло......
теодорс богдан
2014-03-20 21:04:16
СЫНЫ БОЖИИ ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ ЭТО АНГЕЛЫ. ОНИ ВХОДИЛИ ДОЧЕРЯМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ (еврейской библии "адамовым") и рождали им полубогов или полуангелов . значит кто то из не человеческого рода входил человеческим дочерям а ангелы это всегда мужской пол. дьявол знал что семя жены его порозит и он сделал так чтобы семя жены смешивалось с ангелами и чтобы Божий план рухнул но Бог ангелов сковал узами адского мрака(2петра 2:4) которые не сохранили своего достоинства(иуда 6) а тих исполинов и людей истребил потопом. читайте эти стихи еврейской библии или слушайте план спасения Абрама фаста о всемирном потопе. БУДЬТЕ ЗДРАВЫ!
Рамиля М
2014-07-17 17:30:38
Прекрасно обьяснили, понятливо. Теперь я все поняла. Спасибо :-)
Мерзость запустения - Роман Щетенко В сердце каждого человека, который не знает, не ищет Бога, который не возрожден Духом Святым, увы, эта мерзость запустения присутствует. Алтарь разрушен, в ковчеге завета пусто, в святая святых изображения идолов. Это слово и к нам, христианам..
