Нетаньяху

Сегодня по новостям передали, что в Тель-Авивском палаточном городке появилась группа молодежи под израильскими флагами, которая вела себя агрессивно по отношению к протестующим палаточникам. Дело чуть ли не кончилось потасовкой. Впрочем, потом, когда страсти утихомирились, молодые люди сказали, что они не против социальных требований протестантов, но лишь против, что в сложившемся положении обвиняют главу правительства Биньямина Нетаньху.
Мне в данном случае не важно, оплачивалась ли данная выходка молодежи из канцелярии Премьер-министра или это была личная инициатива молодых людей. Важным представляется другое, а именно, что часть населения (пусть и небольшая, пусть даже состоящая только из одного правительства или даже из одного его главы) воспринимают палаточную революцию, как средство свержения правительства. Это, в корне неверно и отражает личные амбиции думающих так.
Цель палаточной революции другая – сделать жизнь в Израиле менее тяжелой, более человечной и справедливой. Более достойной.
А значит, претензии к Нетаньяху возникают вовсе не потому, что он лично в чем-то виноват и вовсе не потому что он – плохой. Дело вообще не в личности Нетаньягу, не в том, плохой он или хороший. А в том, что кто-то в Израиле должен взять ответственность за сложившееся положение вещей. А кто этот кто-то, если не Премьер-Министр, человек, в руках которого сосредоточена наивысшая власть в стране?
Нет, речь идет вовсе не о поисках козла отпущения, а о том, что в израильской политике сложилась ситуация тотальной безответственности, когда любая ошибка или любой провал не имеют конкретного лица. А значит, никто за это не отвечает.
Но это-то как раз и является ненормальным, и, сохранив такое положение, ни о каком реальном изменении не может быть и речи. Бюрократ останется бюрократом на том же месте и будет и в дальнейшем срубать под корень все благие начинания.
Необходимо реальное оздоровление морального климата израильской политики и именно этого добивается палаточная революция, которая уже не верит своим политикам.
Революция поставила вопрос о недоверии к правительству, о недоверии к правилам игры, по которым оно играет, а не о личности Премьер-министра. И в этом смысле революция является для правительства и лично для господина Премьер-министра моментом истины и лакмусовой бумажкой проверки на вшивость.
Как же должен повести себя в такой ситуации морального выбора истинный лидер страны?
Уж, конечно не так, чтобы игнорировать протест многотысячной аудитории по всей стране. И уж, конечно, не так, чтобы пытаться дискредитировать палаточный протест, объявляя его то - происками левых политических сил, оплаченных заграничными сомнительными источниками, то – «бразильским карнавалом» с поеданием суши и курением кальяна. И даже не созданием правительственной комиссии по выработке эффективных мер преодоления экономических проблем. Необходим моральный поступок, как ответ на требования справедливости в обществе.
И таким поступком в сложившейся ситуации может быть добровольный уход в отставку. Даже если бы Нетаньягу никогда ранее не был бы Премьером, даже, если бы он стал им только вчера. Даже если бы он объективно был самым лучшим из лучших, самым умным и справедливым, даже если бы вокруг не было бы равных ему, он все равно должен был бы подать в отставку. Именно ради того, чтобы кто-то, наконец, взял в этой стране ответственность. Ради того, чтобы, наконец, изменить правила игры.
История знает немало случаев, когда в подобных обстоятельствах лучшие из лучших приносили себя в жертву и показывали моральный пример остальным.
Только вот, действительно ли наш Премьер лучший?
Оставим этот вопрос открытым.

НетаньяхуПублицистика

Нетаньяху
Публицистика