Многие люди старшего поколения помнят фильм «9 дней одного года». Самым кульминационным моментом фильма является монолог профессора Синцова, осознающего, что ему осталось жить совсем мало. Мы видим почти детский удивленный взгляд, когда он говорит: «Чёрт! Странная смерть, невидима, неслышима, ни цвета, ни запаха, ничего! И всё здорово – грудь, ноги, руки, башка вот эта дурацкая! Жаль, ВРЕМЕНИ у меня осталось НУЛЬ…!».
Но это был фильм, в котором всё не взаправду.
Но 26 апреля 1986 года взорвался реактор Чернобыльской АЭС. И эта НЕВИДИМКА унесла жизни тысяч, в один миг изменив действительность. Жители огромного города Припять и окрестных селений стали жертвами экспериментальной ошибки, которая убила жизнь. И всё это сделали люди ошибочно нажав не на ту кнопку.
Но есть на земле НЕВИДИМКА, большая за радиацию, которая ежедневно убивает тысячи жизней… Название ей – ГРЕХ!
Вот уже почти 2000 лет назад Бог-Отец послал на землю Своего Сына Иисуса Христа, чтобы Он разрушил власть смерти. Кто поверит в Него, тот сокроется в Нём, как в самом несокрушимом саркофаге.
«Живущий под кровом Всевышнего под сенью Всемогущего покоится, говорит Господу: "прибежище мое и защита моя, Бог мой, на Которого я уповаю!". Он избавит тебя от сети ловца, от гибельной язвы, перьями Своими осенит тебя, и под крыльями Его будешь безопасен; щит и ограждение - истина Его».
Ибо мы не знаем к каким ещё кнопкам сегодня тянутся руки нечестивых людей, готовых во мгновение уничтожить планету Земля.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Грех вкушённого райского яблока и грех прелюбодеяния несопоставимы,хотя никакой угрозы Бессмертному они не представляют. Комментарий автора: Напрасный труд квалифицировать грех, по степени угрозы Бессмертному. Всякий грех тяжек для смертных, ибо ВОЗМЕЗДИЕ, то есть НАГРАДА за грех - СМЕРТЬ. И не факт, что Ева съела яблоко, Библия не описывает, что это был за плод, может быть мандарин, может быть гранат, может быть хурма. Вина Евы в том, что она - СЪЕЛА. И тем показала, что она игнорировала СЛОВА Бога "Не вкушайте, ибо умрёте!". Заметьте рядом росло дерево ЖИЗНИ, с которого Бог не запрещал Адаму вкушать. И помимо этого огромный сад был полон фруктовых деревьев с различными вкусными плодами. Ева не от голода протянула руку и взяла с дерева Познания добра и зла, а из непреодолимого любопытства и своего хотения. Разве Творец не волен в своей власти испытать Своё творение на ПОСЛУШАНИЕ. Ева и Адам тест не прошли. Пострадали сами и многочисленные потомки, допускающие ту же ошибку.
искатель
2017-04-28 01:37:50
Ева поверила не Богу, а сатане, тем самым отреклась от Бога и ушла от Бога к сатане, и увела Адама. А у сатаны нет дерева жизни. Поэтому стали умирать люди.
А сейчас люди, находясь у сатаны, не верят в вечную жизнь. Поэтому говорят - один раз живем, и стараются грешить по полной, беря от ОДНОЙ жизни по максимуму. Комментарий автора: Ева не видела ещё смерти и не знала, как она выглядит. Получив заверение: "Нет, не умрёте!" от существа, над которым Адам имел власть от Бога ВЛАДЫЧЕСТВОВАТЬ, не дождавшись мужа приняла САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ решение. Адам ещё мог бы удержаться "Не вкушать!", но видя перед собой ДОВОЛЬНУЮ Еву, остающуюся живой и нахваливающей вкус плода и сам протянул руку, взял плод и СЪЕЛ. И с тех пор ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ стала для людей заветной МЕЧТОЙ, которую может осуществить для каждого только Господь! "К кому нам идти, Ты имеешь ГЛАГОЛЫ Вечной жизни!". Ищите, просите и поедайте эти СЛОВА!
искатель
2017-04-30 14:22:24
Уважаемая Валентина Яковлевна!
Вы немного ошиблись - власть от Бога владычествовать имел не только Адам, но и Ева (Быт.1.28). Вернее они вместе друг с другом, а не по отдельности. Ведь то, что Бог соединил, стало одним целым.
А разрешения от Бога на развод за грех у них тогда не было, как в Новом завете.
Со змеем было всё не так однозначно - он был самым умным из всех животных, и был вероятным претендентом на первого помощника Адаму еще до появления Евы. Возможно, так он отомстил Адаму за его пренебрежение. Комментарий автора: Спасибо, уважаемый искатель, за равные права мужчины и женщины. Правда в семье Бог определил иерархию:Бог-муж-жена-дети! А вот со змеем вы намудрили. Во-первых он был не самым умным, а самым ХИТРЫМ, чем воспользовался сатана, перехитрив его и лишив змея ножек. После чего змей вынужден ползать, то есть пресмыкаться.
искатель
2017-05-01 18:32:15
Разве сатана, а не Господь Бог лишил змея ножек? Быт.3.14.
Змей был не только хитрым (хитрость - составляющая ума), но и мудрым, по свидетельству Иисуса: Матф.10:16 "будьте мудры, как змии, и просты, как голуби".
Если только змей и змий - одно и то же)). Комментарий автора: "Змей был ХИТРЕЕ всех ЗВЕРЕЙ полевых, которых СОЗДАЛ Господь Бог". Итак, этого зверька СОЗДАЛ Бог и дал ему ножки, чтобы он быстро бегал и был совершенным.Змей мог убежать. Но когда эта тварь, послужила сатане, то и получила свою награду (возмездие)за услугу. Бог, отняв ножки, показал пример с кем не надо водиться, чтобы остаться ЦЕЛЫМ. После змей стал приспосабливаться, чтобы выжить, тихонько подползать, изворачиваться, выжидать, приобретать мудрость.Но оставим мы её ему, а нам лучше не встречаться с ним и вовремя убегать пока имеем ножки. Моисей так и сделал, когда его жезл превратился в змею. Думаю что змей (прародитель змеёнышей) и змий не одно и тоже. Просто сказав змей, мы вспоминаем змия-сатану. Предадим их обоих в руки Божьи, Он с ними разберётся. А мы будем славить Бога, для чего Он нас и создал!
искатель
2017-05-02 12:37:33
Позвольте с Вами не согласиться насчет змеев. Да, Моисей убежал от змеи. А можете ли Вы представить, чтобы Иисус убегал от змеи? Я - не могу )). Он в пустыне главного змия не испугался, а обычных змеев там много, за 40 дней поста наверно не раз встречал их. Иисус сказал про уверовавших - будут брать змей (Мар.16.18), наверно и Сам брал. И Павел не убежал от змеи на острове после кораблекрушения, а бросил её в костер, и она сгорела! Должны ли мы, верующие, убегать? Комментарий автора: Вы знаете, некоторые женщины при слове "Мышь!" визжат и вскакивают куда-то повыше. Вот и мне не приятно разговаривать о змеях. Я их просто не люблю, какая бы у них не была красивая шкурка. У меня возникает единственное желание, чтобы кто-то посмелей размозжил им головку. Поэтому если у меня и будет возможность посетить террариум, я просто туда не пойду. А теперь об пустыне, в которую Иисуса Христа повел Дух Святой для ИСПЫТАНИЯ. Он не по Своей воле 40 дней гулял по пустыне и любовался пустынными кобрами, гремучими змеями, василисками, гюрза и что там ещё водится. Ему было достаточно СХВАТКИ с древним змием, который переносил его на крыло храма, на высокую гору, с которой показывал все царства мира. Бог-Отец и Дух Святой, и Ангелы служили Ему хранили Иисуса, когда Он отдыхал, чтобы земная гадюка или скорпион не ужалили Его. Этим я хочу сказать: "Человек, если Бог не посылает тебя в пустыню, то нечего самому туда гулять!". Заметьте ещё, что КОСТЁР уже горел, когда змея ужалила Павла. Апостол Божий не искал специально эту гадость, чтобы взять её в руки и погладить. Но какое потрясение произвело на язычников увиденное перед их глазами действии. Павел остался жить, потому что с ним был Бог, Который нейтрализовал действие яда. Итак все эти действия показывают, что и мы должны крепко держаться за Бога и исполнять Его волю. На сем закончим полемику о змеях и змиях. А будем благодарить и славить Бога!
Еврофолт? - Н.Дроздов 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.
9 марта также ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.
Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противоположное?
Варианты:
1. Банкиры-ответчки по CDS осознали, что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов, из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.
Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчет, обдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.
2. На ISDA "нажали" государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.
Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.
3. На самом деле время между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как "нулевой" вариант.
Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еще более ухудшает ситуацию.
Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг - к прямому мошенничеству.
На горизонте Португалия, Испания и бывшие страны Варшавского договора...
