Возвращение Виктора Долгалева в немного измененной \"ипостаси\" и о статьях : \"Квадрига реинкарнации\" и \"Ключевые слова или ЧТО такое обрезание\" Публицистика
Возвращение Виктора Долгалева в немного измененной "ипостаси" и о статьях : "Квадрига реинкарнации" и "Ключевые слова или ЧТО такое обрезание"
«ВОЗВРАЩЕНИЕ» Виктора Долгалева в немного измененной “ипостаси” или о статьях: «Квадрига реинкарнации» и «Ключевые слова или ЧТО такое обрезание».
Еще в 2013 году Виктором Долгалевым было помещено ряд «произведени» в разделе «Теология». Хотя это «неблагодарный» труд, но мне пришлось написать по поводу его творений статью-комментарий, под названием : «Можно ли ставить на христианский сайт, каким является сайт \"Для тебя\" еретические \"повествовани В. Долгалева?!» Я эту статью сняла после того, как они были убраны Администрацией сайта. Но я ее помещаю ниже, хотя и нет уже оригиналов тех статей. После того, как Администрация убрала все статьи Долгалева, он ушел, как я поняла, в «глубокое подполье», чтобы «всплыть» на поверхность через какое-то время ( я не знаю точно, сколько он находился в «подполье». Поэтому не могу сказать: когда он появился опять на сайте “Для тебя”). Но он поменял тактику: обосновался в разделе \'Публицистика\'. Но это не меняет дела. Он как был ГНОСТИК, так им и остался!!! В комментах к своей одной нынешней статье он пишет мне в ответ: что я не знаю, что такое ГНОСТИЦИЗМ. Это Богознание, Богопознание. Но вы, уважаемый читатель, можете проверить по Википедии ЧТО такое Гностицизм. Это дьявольское учение!!!
А теперь поговорим о первой статье Виктора Долгалева «Квадрига реинкарнации» Чтобы читатель знал, что такое РЕИНКАРНАЦИЯ можно пять же обратиться к Википедии. А вот цитата из начала его произведения ( увы, без цитат не обойтись): \" Я уже не раз перечислял эти четыре тяги на основе мужского и женского начала. Сезонная колесница: весна(евнух, единый) — лето(женщина) — осень(гермафродит, двусбруйный) — зима(мужчина). Подсолнечный дилижанс: утро(евнух) — день(женщина) — вечер(гермафродит) — ночь(мужчина)’’. И в дальнейшем Виктор распостраняется все в духе Восточных религий, а именно- в системе ЙОГИ (Просветление), потом ссылается на одно из восточных учений ( китайской )- Даодэцзин ( Дао дэ цзин (кит. трад. пиньинь «Книга пути и достоинства») . Не имеяя совести, он из этой системы дьвольской \\\\\\\'плавно\\\\\\\' переходит на цитирование из Слова Божьего: «Правда, в Даодэцзин этот закон (чжан или параграф 36) написан в обратном порядке, но что ж, меч, он острый с обеих сторон. Посредством этого закона апостол Павел апеллирует к греческим христианам...» во 2-м Послании Апостола Павла к Корин. 6:11-13. И надо же связать так ‘мастерски’ дьявольщину с Божьим!!! Далее идут его изыскание в области геологии, атмосферы, моря и т.д. Вначале он затрагивает так же и социальную сферу. Но а потом следует мирской стишок. Дальше идут ‘’ выкладки’’ из Гностицизма и тут заглавными буквами цитируется Коран и опять \'вплетается\' цитата из Слова Божьего, правда в несколько извращенной форме. Затем идет разбор социального слоя людей, и конечно же, \'закрепляется\' это Словом Божьим. Но потом уже пошел \'обвал \' разборки понятий из индуизма ( аюрведы, веды-ознакомьтесь на Википедии ЧТО это такое), точнее с « Саттва, раджас, тамас », с станинскими \"Инь и Янь “ из системы Иогов. И тут Виктор распостраняется, чтобы читатель понял все-таки ЧТО же это за « Саттва, раджас, тамас » и опять бесстыдно \' закрепляет\' Словом Божьим ((Матф.5:44-45). И проводит здесь же параллель с каким-то Бхагавадгите ( индуизм). И следует, следует философия господина Виктора Довгалева, который потом \'разряжается\' объемными стихотверениями Эпидокла. Вот \' кусочек \' второго стихотворения :
Ясно то можно узреть в совокупности членов телесных:
То, Любовью влекомые, сходятся все воедино
Органы бренного тела в расцвете жизненной силы;
То, напротив, враждой разъятые злой, каждый порознь
И в этих стихах автор видит, что “здесь нарисован явный образ Божий”? !!!
Далее Виктор Долгалев очень усердствует в Слове Божьем. У него как из рога изобилия идут одно за одним места из Священного Писания. Я думаю, что он под конец своего произведения “опомнился”, что свое лжеучение нужно все-таки основательно ‘подкрепить’ Словом Божьим. Но заканчивает он свои ‘’ излияния’’ выдержкой из Корана : «Вот что говорит об этом Коран: НЕТ ЖИВОТНОГО НА ЗЕМЛЕ И ПТИЦЫ, ЛЕТАЮЩЕЙ НА КРЫЛЬЯХ, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ БЫ ОБЩИНАМИ, ПОДОБНЫМИ ВАМ(6:38).
Хочется задать вопрос: Нужно ли христианам такие статьи на христианском сайте?! Где автор посмешал все: и сатанинское и Божье. Я понимаю, что он должен был цитировать из Слова, чтобы капитально \"замаскировать\" свое лжеучение!!! Это только небольшой комментарий к его вышеназванной статье. Я многое пропускала, не цитируя, так как это огромный труд, который мог бы стать равный по объёму с оригиналом (если разбирать все “ по косточкам”). Желающие могут основательно ознакомиться с этой статьей, чтобы не обвинить меня в голословии, необоснованной придирчивости, может быть неприязни. Нет! Это далеко не так. Я против Виктора ничего не имею. Но я имею против его лжеучения, на котором он так фундаментально основывается, перемешивая его со Словом Божьим. Надо стоять за истину! Хотя я понимаю, что помимо Виктора Долгалева, очень много авторов, которые помещают свои статьи не по назначению ( встречала много таких статьей, но на комментарии не хватает достаточно времени и сил). Но если попадаются подобные как у Виктора Долгалева произведения, противоречающие Писанию, сдобренные лжеучениями, я не могу молчать!
А теперь о втором произведении: «Ключевые слова или ЧТО такое обрезание».
Статья начинается с Корана, а именно с 75 суры. Дается определение \'Ключицы' и филосовствование о перекрестии противоположностей. И тут же автор 'ныряет' в систему Йога : «Ведь дверь образует тоже перекрестие - перемычка или свод и арка вверху и порог внизу - сочетание единицы и двойки при входе, как мужского и женского начала, почему это слово и образовано числом два, двоими; при выходе тоже сочетается мужское и женское начало, как семь и осьм, но уже «повзрослевшие». Ключ и замок — тоже перекрестие мужского и женского начала» . В той же системе Йога Виктор остается, когда соединяет чистое, святое с нечистым: « Или своим ученикам Христос повелевает быть мудрыми, как змии, и простодушными, как голуби, что тоже являет сочетание мужского и женского начала.... Или путь приготовить Богу, который есть любовь, понижая мужские возвышенности и наполняя женские ущелья...». Далее автор описывает ЧТО такое Обрезание. Оно существовало уже тысячи и тысячи лет до Авраама. И тут же опять приводится большими буквами цитата из Корана. И в дальнейшем если идет речь о чем-то, то приводятся места из Священного Писания и из Корана. Для чего, спрашивается, нужен христианам Коран?! Мусульманам он нужен-пусть читают. А христиане должны читать и жить только по Слову Божьему. Но автору нужно везде вклинить этот Коран. А чтоб не подозрительно это было, включает места из Священного Писания. Зачем опять же нужна автору эта ‘шифровка\\\\\\\' сразу же после цитаты из Пророка Исайи: «Корова — это семёрка, которая одновременно единица — после обрезания-то единицы от семёрки. Корова и семёрка, которая одновременно единица — это материк, матрица, матка — вершок всякой постройки, в данном случае мужское начало» . Это все Индуизм (восточная философия)! Далее автор распостраняется в духе этой философии на примере двух овец, дерева и т.п. Дальше автор решил масштабно дать несколько мест из Слова Божьего. Потом опять \'скатывается в шифровку\', в числа, объясняя все в том же духе. И обратите внимание какое безнравственное описание из системы Йога и исламского учения оказалось между цитатами из Слова Божьего ( Исайя 9:14-17) и сурой из Корана (21:45) : « Но если мужское и женское начала и осознают свой вектор, то их скрещивание, крест — жатва друг друга, оба они жнецы друг друга, друг друга концы, ножницы — жених и жена, эксплуататор и эксплуатируемый, вор и обворованный. В иврите тоже слово ХАТАН(жених) схоже с арабским ХИТАН(обрезание), - это языки одной группы, семитские. Да и ислам порой не разбирает, где буйный мужчина, а где недовольная женщина — обрезает и тех, и других: у женщины подрезается клитор, снимается с него капюшон. Но это опять же формальная, безмозглая, ничего не дающая операция». Потом автор распостраняется о диапозоне обрезания. Обрезаний и сравнений с обрезанием-достаточно. К примеру: «Мужские половые избытки обрезаются, угрызаются женскими, чтобы достичь новых истин родословного древа — детей, внуков, правнуков». Почти в конце этого произведения мы сможем прочесть: « Христиане-креационисты спорят с учёными, что мир создан Богом в семь дней несколько тысяч лет назад, не вдаваясь в глубину этой притчи-седмины, которая охватывает безначальность и бесконечность. Себя Бог обкарнал, обрезал до этого священного числа, а нам всё только предстоит в сансаре перерождений» ( имеет в виду – Реинкарнацию ). Мало того, что автор-напичканный, оскверненный, пропитанный лжеучениями и сатанизмом человек+ подозреваю, что он-ко сему еще и сексуально озабоченный человек.
Это очень краткий комментарий на статью Виктора Долгалева. По каждому абзацу статьи можно писать и писать. Желающий могут прочесть эту статью и убедиться: как ловко автор смешивает Божье, святое с дьявольщиной.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Тот - ни Иуду не разоблачил на тайной вечере, ни братьев Андрея и Петра в их устремлении сидеть по правую и левую руку и быть первыми.
просто умыл всем ноги.
другое дело вы: "христианка веры евангельской".
горжусь вами уже больше чем Христом!
тоска... Комментарий автора: Уважаемый Маго мет, Ваши сравнения абсолютно не уместны. Если Вы считаете, что не надо "раскрывать" лжеучение, всякую ересь, а довольствоваться этим, то оставайтесь при своем мнении. А я буду стоять за истину. И никакие такого рода комментарии меня "не собьют". Да, была и останусь христианкой веры евангельской!!! А если Вы почитаете Аллаха, так как Вы-Маго мет, то и оставайтесь при этом. Что Вам вообще делать на христианском сайте?! "Подкусывать" таких как я, христиан. Неблагодарное, сразу же скажу, это дело. Так что давайте закончим эту полемику. Нет смысла.
маго мет
2016-01-19 19:58:02
вы стоите за истину?
а я то, грешным делом, думал,что вы пиар-акции всяким неразумным людям устраиваете.
а представляете себе "новообращённых" которые подумают: "раз сама Ольга Ю. это читает,то нам сам Бог велел".
видимо не представляете.
так же ,как не представляете, что стоять вам надо не против крови и плоти.
жду дальнейших указаний какие сайты мне посещать и что делать.
Виктор Долгалев
2016-01-21 04:06:38
Вот что значит, бросать жемчуг кому ни попадя! Комментарий автора: Так и "не бросайте жемчуг", сделайте одолжение такое, чтобы не приходилось трудиться: "копаться" в Вашей ересе, мешанине христианском с лжеучениями. Аудитория другая должна быть, чтобы могла выдерживать всю Вашу ахинею.
Виктор Долгалев
2016-01-22 07:54:58
Вы, Ольга, буквалистка. Господь призывает к себе поклонников в духе и истине. Молитесь, чтобы пелена с Писания спадала в Ваших слабых глазах. Ведь до сих пор апостол Павел в узах для Вас, предоставьте же ему возможность богодухновенно излагать Писание. Перестаньте "царствовать"(1 коринфянам 4:8), поймите, что познание Бога не имеет потолка.
