Анализ событий на Украине

В качестве практической работы по озвученной теории "Как научиться думать здраво" давайте разберем актуальный пример - события на Украине. Как применить то, что о чем мы говорили в наших беседах, к конкретным фактам, происходящим на наших глазах.

Многие жители этой страны, равно как и ее правители считают, что в сложившейся ситуации фактически гражданской войны и потери Крыма, а также, угрозы потери других частей страны, виновата Россия. Что Россия просто воспользовалась слабостью Украины, тем, что в определенный момент, а именно в период Майдана, Украина была ослаблена, когда президент сбежал, многие гос. органы не функционировали, а в стране наступил хаос. Именно этим моментом воспользовалась Россия и коварный Путин, чтобы отобрать у Украины ее часть. Такой версии в частности придерживаются новые украинские власти и такую картинку они нам рисуют в СМИ. И многие украинцы принимают на веру такое истолкование факта потери Крыма.

Но давайте зададим себе простой вопрос – а кто привел к тому, что Украина в период Майдана оказалась в таком ослабленном положении? Неужели Россия? Здравый смысл нам подсказывает, что Россия здесь ни при чем. Наоборот, Россия помогала Украине все годы Незалежности, и покупать газ по льготной цене и предоставляя свои рынки для украинской продукции и для рабочей силы. Факты говорят о том, что Майдан организовали сами украинцы, и бегство их президента и хаос в стране – это исключительно их рук дело.

Значит, очевидно, что выйдя на Майдан, украинцы просто не подумали, к чему может привести такая ситуация, что если они скинут власть, наступит период безвластия и хаоса, которым смогут воспользоваться недобрые силы как внутри страны, так и снаружи. Вероятно, украинцы думали, что весь мир будет восхищаться их смелостью. Но получилось немного не так, как они ожидали. Это первый просчет.

Далее, те из вас, кто следил за Майданом, видели, что далеко не все украинцы поддержали Майдан, что на Майдане присутствовало от силы 1-2 миллиона человек, тогда как на Украине проживает 50 миллионов. Какова позиция и отношение к Майдану остальной части Украины? И даже если учесть, что подобный киевскому Майдан прошел и в других городах Украины, также были организованы и анти майданы.

Чтобы лучше оценить ситуацию, возникшую на Украине к началу Майдана, начинаем собирать факты. А факты говорят, что Украина была фактически расколота по языковому принципу на две части: русскоязычных, которые преимущественно живут на Юго-Востоке и украиноговорящих, живущих преимущественно на Западе. Киев был наполовину русско -, наполовину украиноговорящим. Кто вообще следил за тем, что происходило на Украине в период Незалежности, знают, что это противостояние порой достигало очень острых фаз, таких, например, как смерть (по официальной версии – убийство) украинского певца Игоря Билозира в начале 2000-х годов во Львове, приведшее к уличным беспорядкам с битьем витрин в магазинах и анти русской истерией, поднятой в городе. Или присвоение Президентом Ющенко звания героя Украине Степану Бандере, что вызвало скандал в обществе. Или языковые конфликты, которые выразилась в частности в принятии разных постановлений о статусе русского языка. Вообще, эта национальная, языковая карта постоянно использовалась украинскими политиками. В частности Янукович пришел к власти, благодаря тому, что за него проголосовал Юго-Восток за его обещания решить вопрос с русским языком положительно. Иными словами, Украина была фактически расколота отношением к украинизации: одна сторона конфликта была за украинизацию, вторая – соответственно против. Зная эту ситуацию, ваш покорный слуга еще в самые первые дни Майдана предсказал большую вероятность начала гражданской войны на Украине. Так оно и получилось. Первое же постановление новой власти было посвящено именно языковому вопросу, закрепляющему притеснению русского языка, что показало Юго-Востоку реальные настроения новой власти. После этого восстал Крым и попросился в состав России.

Чтобы понять, почему так получилось, нужно посмотреть на ситуацию в еще более широком историческом контексте и привлечь для этого дополнительные факты. После развала СССР и отделения от него бывших союзных республик, из них началось создание молодых государств. Республики Прибалтики, Средней Азии, Кавказа, Украины и Белоруссии начали создавать собственные независимые страны, в основу которых была положена национальная идея. Видимо, никакой другой идеи никто тогда предложить и не мог. Социализм был дискредитирован распавшимся СССР, христианство после эпохи атеизма оказалось слабым, капитализм, демократия еще не были вполне понятны, начал развиваться стихийный бандитский капитализм с разграблением народного богатства, а вот национальная идея была понятной и доступной. Во всех этих странах начали развивать национальную самобытность, язык и культуру, а ее недостаток покрывать самоидентификацией по принципу: я не такой как ты. В данном случае: я – не русский. Один из украинских президентов Леонид Кучма даже написал книгу с таким названием «Украина – не Россия». Во всех этих странах возникли русофобские, то есть анти русские настроения, за исключением, пожалуй, Белоруссии. Но если Прибалтийские страны в национальном отношении более однородны, процент русских в них не такой большой, и вопрос перехода на национальные языки был не столь болезнен, то на Украине процент русскоговорящих был велик (примерно половина всех жителей) и навязывание украинского языка этой половине и насильственная украинизация стали настоящим бичем украинского общества.
23 года Незалежности эта проблема только усугублялась, не находя решения и в определенный момент, на Майдане 2014 года, это «ружье, висящее на сцене в первом акте, выстрелило в третьем».

Вот в такой ситуации произошел Майдан, и конечно, зная этот расклад, и то, что к власти в Киеве пришли в основном «западники» не сложно было предположить, что восточникам это не понравиться. Вот почему Крым и попросился в состав России и вошел в нее без единого выстрела. И, конечно же, если бы Крым не был настроен про российски, а был настроен про украински, то Россия бы не смогла вот так просто аннексировать Крым. Отсюда понятно, что эта была вовсе не аннексия Крыма Россией, а желание самих крымчан войти в состав России.

А теперь давайте разберем, что получилось с Востоком Украины, с Донецкой и Луганской областью. Конечно, и там большинство населения, пусть не столь абсолютное, как в Крыму, но тоже является настроенным про российски. Но на Востоке Украины произошел другой сценарий, там началась война, как говорят российские источники и антитеррористическая операция, как говорят украинские источники. Где здесь правда?

Кто развязал это вооруженное противостояние? Почему оно вообще произошло? Напомню, что украинская сторона настаивает, что вина на этом лежит опять-таки на России, использующей своих боевиков для дестабилизации ситуации – захват административных зданий, преследование про украинских активистов и так далее. Конечно, это уже признанный факт, что на Востоке есть отдельные добровольцы из России.. Мировое сообщество объявило Россию агрессором и ввело против нее санкции. Поэтому Россия не вводит свои войска на Восток Украины. По крайней мере, пока. Но неужели этим людям из России удалось так дестабилизировать ситуацию, что возникло целых две новых, пусть пока не признанных республики – Донецкая и Луганская, которые объявили о своем неподчинении Киеву. Тут возможно одно из двух, первое – либо их поддерживает местное население и в большом количестве. Либо они поддерживают местное население, захотевшее отделиться от Киева. Но даже не это главное.
Чтобы понять это, вернемся к Майдану и привлечем больше фактов. Майдан в Киеве прошел на волне насилия. И кармический закон говорит о том, что насилие всегда порождает новое насилие и всякий проявивший насилие от насилия же и пострадает. «Поднявший меч, от меча и погибнет» - говорит Библия. И в событиях на Востоке Украины мы видим зеркальное отображение того, что было на Майдане в Киеве: и народные протесты, и захваты админ зданий, и насилие. Конечно, новые киевские власти попали в крайне сложную ситуацию, оказавшись перед выбором: либо отпустить из состава Украины восставшие против них регионы, либо сохранить целостность Украины путем жестокого подавления мятежа. Что поставить выше: человеческую жизнь или целостность страны? И они сделали то, чего не сделал Янукович: объявили войну своему народу на Востоке Украины, подняв страну на новый виток насилия.
И то, что они, отдавшие приказ об так называемой антитеррористической операции будут наказаны судом истории, для меня не представляет сомнения. Я не знаю, каким образом они получат наказание, но Кармический закон неотвратим. Он может быть отсрочен, пути этого закона сложные. Но человека обязательно постигнет то, что он посеял. Рано или поздно. Кстати, из украинской прессы мне попалась информация о том, что до инаугурации президента никто персонально не отвечает за антитеррористическую операцию. Ясно, что эта информация заказная. Потому что Кармический закон не считается с формальностями и крючкотворством лукавства человеческого. Но она свидетельствует о страхе власть имущих, и их попытках умыть руки.

Понимая все это, можно понять и официальную позицию Киева: почему, невзирая на факты, он продолжает настаивать, что АТО ведется не против народа, а против российских боевиков, прикрывающихся народом. Ибо для народа нужно дать такое объяснение, которое не вызовет в нем протестов. Поэтому Киев идет на заведомое искажение истины. И, к сожалению, украинский народ этому верит. А верит, потому что народ и киевские власти повязаны Майданом, повязаны кровью Майдана.

Для объяснения этого нам потребуется знание еще одного духовного закона, закона о власти. «Всякая власть от Бога» - утверждает Библия. От Бога в данном случае не означает, что это власть праведная. Это означает, что эта власть такова, которую заслужил народ. Народ Богопротивник заслуживает нечестивого царя. Народ – праведник заслуживает царя праведника. То сеть, властью Бог либо наказывает, либо благословляет (награждает) народ. Поэтому человек или народ, «противящийся власти противится Божию установлению», утверждает Библия. Кто-то, возможно, скажет, что Незалежной Украине не повезло с царями. Но каков сам народ, получивший, к примеру, в лице Януковича, президента заботившегося о своем кармане больше, нежели о народном благе? Разве коррупция не поразила и сам народ, когда каждый начальничек, начиная от самого маленького, воспринимал свою должность, как вотчину для обогащения? И правильно ли винить во всем царя, которого, кстати, выбрал сам народ? Может быть, лучше посмотреть на самих себя? Ну а если народ свергает силой нечестивого царя, вместо того, чтобы в терпении пройти назначенное ему свыше для воспитания и вразумления поприще, то, что говорит нам, Кармический закон о такой ситуации? Народ получит еще более нечестивого, и вдобавок жестокого царя. Так, что предыдущий, изгнанный царь покажется ему отцом родным.

Вот таковы мои прогнозы, друзья. Сбудутся ли они? Поживем, увидим.

Анализ событий на УкраинеПублицистика

Анализ событий на Украине
Публицистика