А я вот не матерился долгое время после обращения. А в Израиле начал, иногда. Условия жизни такие. Не хвалюсь, и не оправдываю. Констатирую. Просто, когда описываю свое состояние в стихах, всегда становлюсь перед выбором: сгладить или все-таки написать, как просится. А это, уж каждый выбирает, что предпочесть - правду жизни или наведенный глянец. Еще Андрей Тарковский писал о различии служения священника и художника. Мог ли священник снять "Андрея Рублева" или "Иди и смотри" Климова? А там поболее, чем мат. Один мой знакомый поднимал вопрос, почему священники не смогли примирить жертву с преступником, а мирской психолог на телевидении смог. У меня есть ответ. Священник идет от Бога (ну так считается), передает Его святость. А психолог или художник идет от человека, становится на его позицию, оттого он ближе к человеку, чем далекий Бог священника. В итоге, более понятен и доступен, а значит, и доверия к нему больше. Как-то я прочитал во Львовской газете "Вирую" рассказ о том, как в ГУЛАГЕ один бандит привел к покаянию всю зону. Сначала он ошивался в бараке, где была интеллигенция: политические, священники, ученые... И там наслушался библейских рассказов. А потом, прийдя к таким же уркам, как он сам, он начал передавать услышанное, но на своем блатном языке - "Ева, мать ваша, сука такая согрешила..." И через некоторое время начальство встревожилось - в колонии исчезли драки, насилие, кражи, всех, как подменили. И священики ходили смотрели, как этот урка проповедует. Совещались и решили, не мешать, раз результат есть. Вот так, как видите и мат сгодился для благой цели.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Знал бы ты Саша, что в действительности "говорит" мат, ты бы сильно удивился.
Вокруг тебя живут люди, в основном руководствующиеся "по жизни" своим умом, желудком и половым членом... и что вы имеете сказать? Комментарий автора: Я когда был еще неверующим, работал в одной бригаде монтажников-спайщиков, точнее спойщиков, работяг, потомственных московских пролетариев, которые без бутылки и дня не могли отработать. И был у нас в бригаде один парень-баптист. Он не пил, не курил и не матерился. От всех отличался, как белая ворона от стаи стервятников. Но, странное дело, его все уважали, и никто к нему не приглядывался, и на горячем не ловил. Почему? Потому что он был естественный, то есть, был, а не казался. Он не играл в праведника, а был им. Смотрели на него работяги, уважали, за то, что не пьет, но и понимали где-то в подсознании, как этот Бог Паши от них страшно далек, как и они далеки от Паши. И какая им польза от этого Бога? Они к Нему подняться не могут, так как грехи не пускают, а Он к Ним снизойти не может, потому что не материться и не пьет. Так они и держались друг от друга на расстоянии, обедал Паша один, без бригады, ну и не входил в тесное общение. Ну, и какой выход в этой ситуации?
павлик морозов
2013-09-25 22:21:20
хочется спросить в вашей истории про зека-проповедника. как это вяжется с вашими не совсем давними высказываниями в ликбезе про зло и добро что Бог есть свет и нет в Нём никакой тьмы.
неужели матом можно обратить?
вы сами в это верите?
хотя ради пропаганды в газете "вирую" можно написать что и изнасилование обращает жертву... Комментарий автора: И матом можно обратить. Но, разумеется, не всяким. и за матершинными слолвами может стоять сила и правда Божья. История с обращенными зеками в зоне - тому пример. Эта история реальная, рассказанная внучкой священника, который все это видел своими глазами. Слова наши - это суть форма, а форма может быть, различной (понятийный язык может быть различным). Важно - содерждание, какую весть ты несешь этими словами. Есть духовный закон, что к человеку нужно обращаться на том уровне, на котором он поймет, и тем языком (понятийным), который ему доступен. Поэтому зек скорее поверит зеку, чем интеллигенту и языку зека, а не культурному языку, хотя и зек и интеллигент будут говорить одно и то же, но по разному.
Михаил Бузин
2013-09-26 09:48:31
Ну вот ты сам и ответил на поставленный тобой же вопрос: Если ты говоришь человеку что он - "му..к", то ты констатируешь кто он есть на самом деле, - бездуховная личность... и посылаешь его в "пи...у" набраться уму-разуму... не так ли?
павлик морозов
2013-09-26 20:45:06
так вот где мишка бузин набрался ума-разума. а я то по простоте думал что набираются етого продукта живя.
кто посылает - тот подлежит суду синедриона. а за всякое гнилое слово надлежит давать ответ.
хотя если высокое и чистое не может обратить, то конечно же обратит низкое и мерзкое.
а мифы про то, что зк не понимают человеческого языка и ласки оставим тем, кто пытается протащить не божественные методы для служения благу.
их бог нам известен.
павлик морозов
2013-09-26 20:50:04
и ещё. про реальность историй расказанных внучкой священника который сам что то видел.
так вот.
мне кто то рассказывал, что в бразилии есть брат, который говорил, что слышал как кто то рассказывал, что ему говорили, что где то есть человек, котрый знает не только мат но и его истолкование.
