Демократия и монархия

Простите, статейка сырая.. не найду время отредактировать..

Равенство и демократические выборы.

Я предлагаю читателю, умеющему немного мыслить, задать вопрос: а что такое «равенство»?
Нет, конечно, если у соседа шестисотый, обидно может быть. Человеческая природа такова, что зависть ей свойственна с рождения. Борьба за ресурсы и спор «чей больше» - присущ человеческому стаду, и от этого никуда не деться, пока оно остается стадом...

Но стадо легко и провести на мякине. Вспомним графа Калиостро: «У стада человечьего золото тяни...!»

У нас на джипах Cherokee в 90-ые ездила братва, а в Америке престарелая мадам за салатом и длинными огурцами с толстой, темно-зеленой кожурой и желтыми склизкими семечками внутри (других огурцов в американских магазинах не бывает). Символы «престижности» в разное время разные. Суть – одна. Люди, которые ставят на потребление, а не на созидание, неизбежно становятся быдлом.

Комфорт и безопасность – это нормальные стремления человека. Нормально и желание чувствовать себя уважаемым в обществе человеком. Но ведь товарищи с мигалками прекрасно знают, что толпа, «избравшая» их, не сильно их боготворит. Толпу они презирают. Но любят власть над этой презренной ими толпой и деньги.

Так задумайся, читатель, а равны ли люди между собой? Можно ли провести знак равенства между предателем и героем? Между алкоголиком и ученым? Между Шариковым и Профессором Преображенским? Между Немцовым и хирургом Шумаковым (царство ему небесное)? Между Новодворской и Селин Дион? Они равны в своем развитии и общественной пользе?
Мы видели, что в Советские времена, когда каждый мог получить образование, и имел все возможности, чтобы учиться и кем-то стать, были те, кто никем не хотел становиться.

Люди не равны между собой. Не только по тем качествам, которые в каждого ребенка заложены генетически, но еще и по тому выбору, который каждый человек делает в своей жизни.
Разделяя людей не по тому, какой человек по своим моральным, духовным, умственным качествам, а по количеству у них денег, современная демократия приводит к власти тех, кто умеет лишь одно – ходить по головам других. Во всех странах мира, в том числе западных, существуют устоявшиеся словосочетания, такие как:

Заяц – морковка;
Лиса – хитрая;
Банкир – деньги;
Политик – продажный;
И т.д.

Почему же политики во всем мире считаются продажными? Если демократия так хороша?

Ф.М. Достоевский в «Братьях Карамазовых» провидел будущее, когда к власти придут «Смердяковы» - т.е. лакеи. Не крестьяне и рабочие, как говорилось позже во время революции – а лакеи. Те, кто знает как сыграть на худших сторонах человеческой натуры, чтобы пробиться наверх.

Именно они вбивают в сознание детей «иделы» майнезов и шампуней. Именно тогда, когда асии колы, мерседесы и мальдивы становятся центром нашего сознания, худшие из худших получают возможность придти к власти, и растаскивать страну по кусочкам, замкнув круг «демократии». Отнимая у детей будущее. Каждый – при чем. И каждая мама, давая ребенку смотреть кашмарные американские мультики, вкладывает не культуру в ребенка, а нечто совсем противоположное. Я пишу не для тех, кто уже никогда и ни о чем не задумается, а для тех, кто просто как-бы плывет по течению, и кому, может быть и некогда остановиться и подумать о подобных вещах. И я это вижу каждый день.

О славянском народовластии и об умении сохранить голову на плечах

Когда запад тычет в нас «демократией», нам должно быть просто смешно. Где вы, господа «хорошие», были, когда у нас было Новгородское вече? Правильно, стояли под стенами города, мечтая лишь об одном – покорить ненавистный, свободный народ, заполучив себе его богатства и красивых женщин. В России существует древнейшая традиция народовластия.

Секрет успешности Новгородского вече был прост – народ в Новгороде был образован. Новгород был богатым торговым городом, где были школы и учителя. Где люди умели писать и читать.
Толпа капризна. Управляема инстинктами. Часто – безумна. Лишь когда в толпе преобладают умные, образованные, культурные люди, для кого честь и совесть - не пустые звуки, – лишь тогда в обществе может быть демократия, ведущая к процветанию, а не деградации нации и культу извращений разного сорта. Культурного человека не заставишь плясать под чью-то дудку, не впихнешь ему ненужный товар; образованный человек очень неудобен для тех, кто стремится продать подороже то, что человеку не надо.

Из этого можно сделать простой вывод. При демократии власть имущим, чтобы власть сохранить, надо управлять толпой. А чтобы ей управлять и навязывать толпе свои «идеалы», - образованные люди не нужны. Нужны потребители сникерсов и фант – т.е. всякой дряни в ярком фантике. Не качественной продукции, а дешевой по себестоимости, и втридорога.
Я жила за границей. Нигде на Западе нет хороших качественных продуктов. Нет творога, нет нормальной сметаны, нет дешевого сыра и т.д. Зато есть синтетика по завышенным ценам и консервы. Думаете, просто так они там все экономят каждый доллар? И миллионер 10 минут ползает под столом, ища оброненный им цент? Случайно в Америке огромная часть населения страны страдает ТОТАЛЬНЫМ ожирением?

Я бывала почти во всех странах Европы, и везде наблюдала ОДИН И ТОТ ЖЕ ПРОЦЕСС – везде происходит целенаправленное, планомерное, продуманное уничтожение образования. Больше всего меня поразила Германия – едва ли не единственная страна мира, где образование не только высокого уровня, но до сих пор бесплатное! Там американские методики внедряются теми же методами, что и у нас. По американской системе лишь избранные могут получить хорошее образование. Просто-напросто из-за его цены.. И немцы, одна из самых сильных наций мира, хотя и медленно, но поддаются...

Если знать о происходящем в мире, то становится понятно, почему выбор каждого из нас так важен. Мы все – части одного целого. И в первую очередь, мы не должны допускать окончательного уничтожения нашего образования. Мы должны препятствовать этому – каждый из нас. И мы можем это делать очень просто. Не надо читать желтую прессу. Не надо щелкать кнопочками по-дурацким банерным картинкам. Время – невозвратимо. У нас есть прекрасное литературное наследие, и мы, умеющие читать по-русски, допускаем, чтобы эти книги с тысячелетней мудростью, пылились на полках, предпочитая им бульварную прессу и новомодные секты.... Вот когда совершается настоящее преступление против истинной свободы. Свободы от того, чтобы нам промывали мозги.

Отдавая выбор напичканному желтой прессой «электорату», чего можно достичь? Какого гражданского общества?

Может надо немного подумать и понять, что собственную элиту, которая должна руководить государством, необходимо воспитывать? И воспитывать не на «идеалах» «захапай побольше», а на каких-то совсем других принципах? Что не тампаксы должны вкладываться в юные головы с голубых экранов, и тогда .. о чудо!!!.. «тетя ася» и мужик с «тайдом» обойдут нас стороной? И сделать это так просто! Нажав на кнопочку и отключив тем самым промывку собственных мозгов и мозгов Ваших детей.

Один умный управленец в 90-х сказал: «Сейчас русская интеллигенция должна просто сохранить себя. Это – наша главная задача».
А теперь – этого мало. Надо еще воспитать детей, которых нельзя будет дергать за ниточки... А для этого, хочешь – не хочешь, а придется признать, что мы все живем в обществе, и все в ответе за все. С признания и осознания нами ответственности за каждый шаг, за сделанное или несделанное дело – только с этого может начаться возрождение страны и всех нас.

Круглый стол и Монархия

Скажите честно, граждане, достаточна ли для Вас мотивация исключительно материального характера, чтобы сидеть на мешке долларов, но чтобы вкалывать для этого до седьмого пота, и потом еще раз, и еще раз, и еще раз –и не отдыхать, как делают американцы? Это во Франции народ все лето отдыхает. Это в Германии немцы сидят в пивных садах под каштанами и попивают пиво под живую музыку аккордиона. В Америке работают ради работы и нулей на счетах. Мы, однако, как в Германии и Франции, все равно не можем. Во-первых, у нас нет немецкой социалки. У нас взяли все самое худшее из Америки, разрушив свое, и пытаются построить на этом нечто. Что за «нечто» никто не знает. А во-вторых, у нас с Вами нет немецкого характера..
В русском языке есть такое выражение: «не все дома». Это выражение на немецком звучит: «не все чашки в шкафу». Т.е. у нас не все в порядке, когда кого-то нет дома, а у них, - когда не все чашки в шкафу. Вот и сравните два менталитета...
Что же до Франции, то несмотря на всю нашу любовь к духам, моде и Эйфелевой башне, мы с Вами никогда не станем такими снобами, и лягушек кушать тоже не станем. Ну разве что разочек..
Все дело в национальном характере. А что у нас за характер такой? Понеслись куда-то, а зачем, куда, это потом разберемся. Энергии выше крыши, кто б ее организовал, да в мирных целях....

Демократия?

Немногие у нас читали легенды о Короле Артуре, а в них идея не только демократии, но демократии без цареубийств, совмещающей в себе и равенство граждан перед законом, и корону, венчавшую голову монарха. Выше монарха была лишь власть Папы, то есть власть духовная. Позже англичане тоже рубили головы своим королям, хотя и на 300 лет раньше нашей революции. Посмотрите на них сейчас – какая романтика! Принц летит в Афганистан, работает спасателем. Вы не думали, откуда ноги растут? А все оттуда же, из легенд об Артуре.. Воине – Короле. Чести и власти, идущих рука об руку.. Простые британцы самые настоящие романтики! Еще бОльшие, чем русские с водкой и посиделками у костра! В это трудно поверить, но зачем им тогда Королева? Она – идея о правде, идея о круглом столе, идея о справедливости и высшей милости.. идея о добром, мудром Короле!

In serving each other we becoming free –
Служа друг другу, мы обретаем истинную свободу
Гласит надпись круглого стола.

Но рыцарей Круглого Стола воспитывали. По спартански. Прежде всего – это были воины, а значит, люди строго дисциплинированные. Ни один из тех, кто не умеет подчиняться, не может быть настоящим Правителем. Для того, чтобы контролировать других, необходимо контролировать себя. Человек, не имеющий воли, не может стать тем, чьи приказы будут выполняться. В армии, как и на корабле, действуют жесткие и разумные законы выживания и максимальной эффективности.
А кого может приводить во власть ныняшняя криминально-розово-голубо-свинго-свинская» «элита»?
Что за «идеалы» у этой «элиты», что за «принципы»? Тачки покруче? Разврата побольше и поразнообразнее? И почему граждане великой страны, как послушное стадо, должны разлагаться сами, разлагая окончательно и будущее детей, предав все, за что трудились и сражались предки? Зачем мы возлагаем цветы и венки к памятникам Великой Отечественной? Они умирали за презервативы, афроамериканцев на МТV и флот США в Крыму? Или может за что-то другое?

Еще в позапрошлом столетии британец Томас Карлайл сказал: все общие избирательные права и парламенты должны служить лишь одному: найти «Человека, который может». Но служат этому плохо. Но если такой человек найдется, то ему надо дать всю полноту власти и подчиниться бесприкословно.

И что самое интересное, я даже не выражаю свою точку зрения или Томаса Карлайла, это точка зрения того народа, который тем больше поддерживает Путина, чем тот больше болтает о порядке. Причем порядке, наведенном сверху. Кому не нравится порядок? Местечковым князькам не нравиться подчиняться и отчитываться кому-то из центра – это как-бы и не демократично. Демократично творить все, что захочется. Куда левая нога поведет.. И ведет-то она от трубы все куда-то в сторону Швейцарских банков...

Сталина на них нет... :// А кто ругает Сталина? Не те ли, кто ворует и жирует за счет других? Ну ладно, этот вопрос всегда будет вызывать слишком много разногласий... К слову, Сталин семинарию закончил. Возможно, вдохновился рассуждениями Алеши Карамазова? Ладно, это слишком тонкое замечание, и слишком ироничное, не совсем я его к месту привела...)

От капитана зависит, куда кораблю держать курс.. И судьба страны, увы, напрямую зависит от того, кто ей будет управлять...

Убийство Чависа американцами, неприкрытое, наглое, вызывающее - тому кричащий пример.

Окончание следует..

Демократия и монархияПублицистика

Демократия и монархия
Публицистика