Пастор-учитель Сергей Витюков много проповедует о феномене последнего времени, который он называет «размытые границы». Он отмечает, что современное общество, особенно молодёжь, утратило моральные ориентиры, в результате чего общество просто не знает, что допустимо, а что нет. Я полностью с ним согласен и хочу со своей стороны порассуждать о том, как и почему это происходит. Я христианин веры евангельской, я ненавижу обман, но и мне приходится говорить неправду. Я много рассуждал над этим и пришёл к выводу, что современная западная система, в которой мы живём, часто ставит перед нами такие вопросы, на которые просто нет правдивого ответа. Давайте пороанализируем вопросы, которые задавала мне система в течение последних десяти лет.
В 2001 году я прибыл в США и сразу начал искать работу. В те времена было много вакансий и я стал для начала подыскивать себе какую-нибудь самую простую работу. Ходил на собеседования, честно рассказывал, что имею высшее образование, работал учителем на Украине, а здесь, в Америке, хотел бы для начала устроится на простую работу, пока не подыщу чего-нибудь по специальности. И знаете, после такого честного рассказа о себе меня никто не предложил работы. Позже я узнал, что у американского работодателя есть два понятия: «слишком низкая квалификация» и «слишком высокая квалификация». Соискателей на вакантное место, которые попадают в одну из этих катигорий, на работу не принимают. Умных людей здесь ценят только на интеллектуальных работах, но чтобы получить простую работу, нужно закосить под дурочка и не показывать, что ты что-то понимаешь больше, чем тебе положенно. Одна моя знакомая до эмиграции была врачом, а сейчас работает продавцом в Канаде. Она говорит: «Я вынуждена скрывать, что раньше была врачом». Итак, заполняя очередное заявление о приёме на работу на завод, я написал, что до эмиграции, на Украине, я тоже работал на заводе, хотя в трудовой книжке написано, что я был там учителем. Было это обманом или правдой? Давайте подумаем. Если бы я сказал, что был учителем, работодатель сделал бы вывод, что я не смогу крутить гайки, так как американские учителя этого делать не умеют. А объяснять ему разницу между нашей интеллегенцией и американской – бесполезный труд, да и шанса такого нет: ведь заявления первоначально рассмативаются заочно, и заведомо неподходящих, то есть слишком умных отсеивают сразу. С другой стороны, сказавши, что я якобы работал раньше на заводе, я дал работодателю понять, что смогу я и у него гайки закручивать, и это было правдой. Вот и получается, что на простой вопрос: Кем раньше работал? – в контексте собеседования порой просто нет правдивого ответа.
Заполняя заявление о приёме на работу, нужно также дать односложный ответ на вопрос: Увольняли ли вас когда-либо с работы или нет? Да или нет, хочет знать потенциальный работодатель, но при этом не имеет никакого желания знать «почему», если «да», а просто автоматом зачтёт тебе утвердительный ответ против тебя. Да, меня увольняли с работы. А почему – это никого не интересует, но я объясню. В 2002 году я аж в течение двух месяцев работал учителем русского языка в американской школе, откуда меня и выгнали. В первый же день на работе мне бросилось в глаза, что все учителя были новыми, ни одного учителя не было там с прошлого года. Директор по этому поводу как-то обмолвился всего одним словом, сказав, что дескать с прежним коллективом он не сработался. Через два месяца выгнали меня, потом и другие стали вылетать оттуда пачками; к следующему году опять нужно было полностью набирать новый коллектив – директор и с этим коллективом не сработался? Почему? Ответ на этот вопрос я узнал через несколько лет, когда в местной газете появилась статья про эту школу, в которой говорилось, что тот директор присвоил себе полтора миллиона долларов из учительских зарплат. Это была так называемая чартерная школа – гибрид частной и государственной собственности: деньги школа получала от государства, но директор имел полное право распоряжаться ими как своими. В статье также говорилось, что и в других чартерных школах случались аналогичные скандалы, из чего напрашивался вывод, что данный вид школ – это хорошо отлаженный механизм отмывания денег. Так увольняли меня с работы или нет? Сказать «нет» – значит сказать неправду, а сказать «да» – значит самому бросить на себя незаслуженную тень, оговорить себя. Угодно ли это Богу? Вот и получается, что на простой вопрос нет ответа. Так как я работал в той школе всего два месяца, я об этом вообще не упоминаю в своём резюме, но при этом чётко осознаю, что любой фарисей за это в меня с радостью бросит камень.
Всё же и работа на заводе, и работа в школе – это всего лишь краткие эпизоты моей трудовой биографии в США. Здесь я приобрёл специальность медбрата, и все эти годы моя трудовая деятельность связана с медициной. Сперва работал я в доме престарелых. При устройстве на работу нужно сделать тест на туберкулёз, по-нашему это называется реакция Манту. Вводят под кожу сыворотку, и если через 48 часов в месте инъекции появляется покраснение, значит считается, что в организме присутствует бактерия туберкулёза, и такого человека обязывают раз в два года делать ренген. Сделали этот анализ мне, в месте инъекции у меня покраснело, и направили меня на ренген. Облучали меня аж три раза вместо одного, пока у них хороший снимок не получился. А ведь всем известно, что в СССР всем детям делали прививки от туберкулёза, и после такой прививки так называемая реакция Манту просто теряет свой смысл: вне зависимости от того, есть в организме бактерия туберкулёза или нет, место инъекции всегда будет краснеть. Должен ли я из-за этого каждый год бессмусленно облучаться? Со временем уволился я из дома престарелых, пошёл работать в больницу, и там опять потребовали делать этот бессмысленный после советских детских привывок анализ. Правда, на это раз я уже был умнее, догадался, что если помазать место инъекции противовосполительным кремом кортизон, никакого покраснения не будет. Так я и стал делать. Поделился я этим секретом с американцами анонимно на интернет-форуме – и все в один голос назвали меня обманщиком. Да, с одной стороны, это обман, а с другой – Бог даёт человеку здоровье, которое нужно беречь, что подразумевает и уклонения по возможности от ненужных доз радиации. Вот и опять получается патовая ситуация. А о прививках от гриппа вообще отдельный разговор. Эти прививки пока являются делом добровольным, но в то же время каждую осень на медработников в США морально давят, чтобы они прививались. Говорят, что это, дескать, моральный долг каждого медработника показать пример пациентам и т. д. Но я не хочу ежегодно делать эту прививку, от которой могут быть осложнения, с одной стороны, а с другой – каждый врач знает, что эффективность данной вакцины в лучшем случае чуть-чуть выше нуля. А навязывают её населению, чтобы фармакологические компании на них и далее обогощались. Итак, два года назад при устройстве на очередную работу, на медосмотре, я сказал, что у меня аллергия на вакцину от гриппа, а также рассказал, в чём эта аллергия у меня якобы проявилась, просмотревши предворительно несколько медицинских сайтов. А чтобы спрятать все концы в воду, сказал, что прививку от гриппа мне якобы делали в Европе. Теперь этот миф задокументирован в моей медкарточке, а значит никто, никогда не будет иметь права заставлять меня прививаться, если эту прививку рано или поздно сделают обязательной. Кто-то скажет, что я опять обманул, не по-христиански поступил. Но почему я должен впрыскивать в себя эту отраву ежегодно ради обогащения фармокологической мафии? Опять ситуация без ответа.
В следующем году планирую ехать с детьми на родину показать бабушке и дедушке внуков. Эта желание, уверен я, угодно Богу, так как в Его Слове ясно сказано, что нужно почетать родителей, но где взять время на это благородное дело? За год работы я зарабатываю месяц оплачиваемого отпуска. В реальности же из этого честно заработанного месяца я имею право взять только две недели подряд зимой или одну неделю летом, а вторую неделю в любой другой сезон. О третьей и четвёртой неделях вообще нету речи. Словом, все, как описано у Пророка Исаии: «Ибо все заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного и там немного». (Ис. 28:10) В Америке как, наверно, ни в одной другой странене – столько взаимоисключающих правил, вот и не могу я получить свой заработанный отпуск, потому что слишком много инструкций, противоречащих одна другой. Но в Библии сказано, что такое положение вещей противно Богу. Как мне быть? Есть три вариянта. Вариант номер один. Купить на Украине справку, что кто-то из моих родственников нуждается в уходе по болезни, и тогда по закону мне будут обязаны предоставить отпуск вплоть до шести месяцев. Этот вариант хорошо обкатан эмигрантами, но любой американец, будучи в сути своей законником, осудит его, не моргнув глазом. Второй вариант. Есть ещё одно правило, которое гласит, что я имею право брать отпуск за свой счёт по семейным обстоятельствам, но дать его или не дать – исключительно в воле начальника. В Америке карьера делается за счёт интересов собственной семьи, поэтому отпуск за свой счёт на месяц с целью проведать родителей – не причина. Никому из наших, с кем я ни говорил, по такой причине в отпуск не отпустили. Если и даёт начальство здесь отпуск за свой счёт – так только своим любимчикам, а чтобы быть любимчиком, нужно стать ябедой и стукачом. И вот если я стану ябедой и стукачом, мне, возможно, и начнут давать длинные отпуска за свой счёт, и при этом ни один американец меня не осудит, ведь ябедничество и стукачество – это часть их культуры. Вариант номер три: забыть о поездке и никуда не ехать. Но такое бездействие - хуже обмана, хотя и лучше стукачества, ведь проведать родителей – дело святое. Как быть? Лично я выбрал для себя первый вариант.
В Библии ясно сказано, что участь всех лжецов в озере огненном. (Откр. 21:7). Но что значит «лжец»? Лжец – это тот, кто обманывает, в результате чего кто-то невинно страдает. Боже, упоси меня обмануть так, чтобы кто-то в результате моего обмана пострадал или что-то потерял. Но в последнее время мы всё меньше имеем дело с людьми, и всё больше – с системой. И система задаёт нам вопросы, требуя на них односложные ответы – «да» или «нет», но на эти вопросы в принцепе не может быть односложного ответа, а выслушать тебя эта компьютеризованная система просто не может. И люди служат этой системе, топча друг друга ради соблюдения каких-то неизвестно кем придуманных правил и инструкций. Они считают себя законопослушными гражданами и ради этого топчатся друг у друга по головам. Так размываются границы, в результате чего люди теряют ориентир, не знают, что можно , а чего нельзя. Итак, моё личное мнение: обманывать ближних – ни в коем случае нельзя, а формальный обман системы – допустим, если при этом не страдает ближний. Кроме того, иногда нужно обманывать систему и во имя ближнего, так как очень часто формальное следование правилам автоматически причиняет зло невинным людям. Я так в Америке и поступаю.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
