Когда мы смотрим на предмет или явление изнутри, то можем видеть и понимать логику процессов, происходящих в нем.
Но если мы видим явление снаружи, то нам понятно направление движения его. Взгляд ни с одной из этих точек зрения не даст полноты картины, которую можно получить лишь в сочетании двух видений. Итак, Украина: взгляд изнутри и снаружи.
Часть 1. СССР: взгляд снаружи
СССР – тоталитарное государство, тюрьма народов, в которой отсутствуют элементарные права и свободы человека: свобода совести и вероисповедания, свобода слова, экономическая свобода (свобода частного предпринимательства), свободный суд, политические и юридические права, свобода передвижений и так далее. В эпоху холодной войны – противостояния двух систем и образов жизни – СССР являлась стороной, олицетворявшей собой варварство, вчерашний день цивилизации.
Все вышесказанное касается и Украины, являвшейся частью СССР.
Часть 2. СССР: взгляд изнутри
Да, СССР – закрытое от тлетворного влияния Запада общество. Да, люди лишены многих прав и свобод, но, однако-же, им гарантировано бесплатное образование, жилье и медицинское обслуживание, они обеспечены работой и пенсиями. И если это и есть тюрьма, то далеко не все (точнее большинство) хотят ее покинуть и променять на свободы и права Западной демократии. И даже начавшиеся процессы демократизации, гласности и перестройка, и связанные с ними разоблачения преступлений большевистского режима способны убедить всех во благах и преимуществах Западного образа жизни, который к тому же остается для большинства «темной лошадкой».
В результате начавшийся процесс распада СССР далеко не всеми воспринимается как позитивное явление.
Часть 3. Украина. Начало независимости: взгляд снаружи
Отделившееся от союза государство становится независимым, получившим возможность построить демократию и войти в клуб цивилизованных стран. Западный мир не знает, чего ждать от России – какой курс она изберет: прозападный (на сближение с Западом) или тоталитарный, оставаясь потенциальной угрозой западным ценностями жизни. Поэтому Запад приветствует начавшиеся демократические процессы на Украине и ее независимость, рассчитывая, что Украина быстрее России станет демократическим государством и ослабит позиции России, как ядерной угрозы для всего мира.
Часть 4. Украина. «Оранжевая» революция: взгляд изнутри
Обретение независимости породило эйфорию, приведшую к Оранжевой революции, выразившей волю и желанию быстрее построить цивилизованную демократическую жизнь. Старая «просоветсткая» власть (власть партийной номенклатуры) тормозила демократические процессы. И «оранжевые» политики, взяв на вооружение демократические лозунги, пришли к власти на волне народного подъема, сумев бескровным путем взять власть в свои руки.
Часть 5. Украина. Пост революционный синдром: взгляд изнутри
Однако для того, чтобы проводить в жизнь демократические ценности, нужно самому при этом быть демократом. Не являясь таковыми на деле, «оранжевые» лидеры подменили демократические ценности националистическими и начали строить националистическое государство, в котором проводилась жесткая политика по отношению к русскоязычным. Начались антидемократические процессы дискриминации русскоязычных жителей и сведение счетов с теми, кто говорил на русском языке и не желал переходить на украинский. Россия на уровне государственной политики стала для Украины «козлом отпущения», на которую повесили все грехи и свалена вся вина за период коммунизма. В такой многонациональной стране, какой является Украина с большим количеством русских и русскоговорящих украинцев, по прежднему симпатизирующих России, это не могло не вызвать противостояния и межнационального конфликта. Целостность Украины оказалась под вопросом. В добавок, «оранжевое» правительство так и не смогло существенно повысить жизненный уровень людей, а сами «оранжевые» политики переругались между собой. Экономически существенным оказался и газовый фактор: играя с ценой на газ, Россия оказывала на Украину значительное влияние. Все это и привело к тому, что на очередных президентских выборах в Украине большинством голосов к власти пришла оппозиция «оранжевых», повернувшая страну обратно лицом к России.
Часть 6. Украина после «оранжевой» революции: взгляд снаружи
Мнения на Западе разделились. Часть западных политиков по прежнему видела в Украине страну, стремящуюся к демократии. Другая часть, увидев в Украине рецидив Косово и других национальных конфликтов, крепко задумалась: а что, собственно, на самом деле происходит с Украиной? Действительно ли украинский национализм, все более напоминающий фашизм, стремится к западным ценностям или это была лишь игра, целью которой было использование западных финансов и инвестиций? Если страна, пробывшая долгое время в камере «тюрьмы народов», выйдя на свободу продолжает вести себя, как «зек», то стоит ли доверять такой стране? Не лучше ли Украине вернуться обратно в камеру, учитывая, что и сама «тюрьма» за это время, стала куда более «привлекательной»?
Часть 7. Украина – время надежд и реальности
Всякому обществу, как и всякому человеку необходимы мечты, как и необходима проверка их жизненности реальностью. Время все расставляет по своим местам. Хочется верить, что Украина не изменит своим демократическим ценностям. И учтя все уроки своей истории, начнет постепенно менять свое общественное сознание. Ведь и Запад не сразу стал цивилизованным и демократическим. Не сразу человек, его свободы и права был признаны и поставлены во главу угла. Для этого понадобился и период религиозного образования, и Ренессанс, и Реформация, и французская революция, и «американская мечта» и многое-многое другое.
Рано или поздно общественное сознание, пройдя периоды манипуляций и спекуляций, окрепнет и станет действительно свободным. И вот тогда, любые общественные преобразования обретут под собой прочный фундамент и уже станут необратимыми.
А пока, опыт – истинная ценность, которую обретает Украина в своем пути к Независимости. И важно, чтобы он был осмыслен и применен в дальнейшем.
Прочитано 3374 раза. Голосов 6. Средняя оценка: 3.33
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Mир вам. Xороший эпикриз, но не указан конкретный исход, как в свой период жизни указал Моисей, пока 3. Комментарий автора: Чтобы указать конкретный выход нужно быть, как минимум, Моисеем...
А тут оценки за что ставят? За призвание или за качество произведения?
Галина Подьяпольская
2010-05-02 09:20:15
Скажем так: "Где Дух Господень, там - СВОБОДА"! Пока власть и народ это не усвоят, будут сеять вражду и разделение в народе и Церкви, - добра не жди. Комментарий автора: Да, свобода для многих является искушением.
брат Cева
2010-05-02 10:03:05
Kак усвоить Галина к сожалению не написала. Tолько лозунг и все !
Крылов Олег
2010-05-02 10:17:37
Вопрос к автору: какие реально видимые,невидимые(духовные),улучшения именно качественно,принесли эпохи Ренессанса,Реформации и т.д..?В чём выражаются "ценности" демократии?Что являет собой(на данном этапе и перспективы) "демократический путь"?Ваше мнение.... Комментарий автора: Все историческое развитие имеет своей целью развитие человека, т. е. создание личности по образу и подобию Божьему.
Каждая из названных вами эпох внесла свой вклад в этот процесс, принесла свое откровение и его утверждение в жизни.
К примеру, реформация осободила веру человека от "культового" балласта. Ренессанс поставил человека во главу угла, как высшую ценность, освободив его от идола государства и религии. Демократия дала инструменты для влияния человеческой личности на общество и расширила права и свободы личности и так далее.
Крылов Олег
2010-05-02 10:45:35
Александр,Вы отделались общими фразами,ежедневно употребляемыми везде и всюду...Тем паче,это не является "истиной"...Развитие общества,прогресс...не предусматривает "создание" человека по "образу и подобию"...напротив.Этот самый "образ",все более и более стирается и умаляется,заменяясь на образ техногенного,рационального,душевного,человека,
получающего все от нынешней цивилизации и стремящегося,увы,к чему угодно,только не к Богу.Простите(не думаю,что ответите честно),Вы не являетесь приверженцем каббалистики и не общаетесь случаем с М.Лайтманом? Комментарий автора: Извините, но не могу с вами согласиться. Я не ответил вам общими фразами. Скорее, на мой взгляд, это вы подвластны стереотипам и не увидели в моих словах никакого иного смысла, нежели воспринятого вами.
Цивилизацию нельзя сводить к одному лишь техногенному прогрессу. В противном случае, не было бы ни Леонардо, ни Баха, ни Достоевского и пр. Просто опять-таки нужно умение видеть и мыслить не стереотипно. Кто-то смотрит на гениальное техническое открытие и видит в нем - угрозу человеку, а кто-то видит в нем инструмент дальнейшего освобождения человека.
Что касается вашего вопроса о кабале и Лайтмане, то хоть вы и не думаете, что я отвечу честно (опять стереотипное восприятие), тем не менее отвечу честно.Я не изучаю кабалу и не являюсь учеником Лайтмана. Не потому что считаю это чем-то плохим (из всего можно при желании извлечь благой корень), а потому, что мне не хватает на это ни времени, ни желания, ни сил.
Но вот, к примеру, после того, как я сделал вместе с Леной Преображенской сайт "Поверх барьеров", тексты которого я писал исключительно из своего внутреннего понимания, мне в руки попалась какя-то книга Лайтмана, даже беглое ознакомление с которой, показали мне близость ее идей с моими идеями по поводу путей развития мира.
Лора Попова
2010-05-02 11:38:59
Спасибо Богу за Вас, благословенный брат Александр - такое могучее правдивое слово об Украине, народе, правительстве.
Слово к рассуждению и размышлению.
Истиннно, объявить себя свободным и стать свободным - это разный труд души. А лишь в Боге и с Богом возможно второе.
Так и Израиль, из Египта вышел, а как начались трудности в пустыне - захотели назад, забыв, что Египет-СССР - это страна пожирающая сыновей. Уже забыли в Украине Афганистан, Чернобыль и пр. Помнят дешевую "мокрую колбасу" и пр. сомнительные прелести Союза.
Рабы хотят в Египет, и уже попытались сделать тельца - продлили договор на 25 лет, хотя существовавшему договору конец лишь в 2018г., так что спешить было некуда. Решили поскорее даже ещё не рожденных потомков продать в рабство.
Да не будет того, да не попустит того ни Господь, ни человек. Есть у Бога те, кто верен Божьему плану для народов, для Украины.
Подыми их, призови их во власть, Авва, Отче! подыми народ с колен рабства, Отец и Творец, в свободу сынов Божьих введи нас. Всякая душа находящаяся во власти в Украине да будет покорна Вышним Горним властям Иисуса Христа, Которому одному дана ВСЯ власть на Небе и на земле Украины.
Во имя Отца и Сына и Святого Духа. Аминь.
брат Cева
2010-05-02 11:47:11
Hасчет минимум Mоисеем не согласен на 100%. Mеньший когда бывает большим ? Bспомните, а оценка 3 не за призгние, а за слух. Комментарий автора: Извините, но при всем моем признании себя меньшим, чем Моисей, я не могу признать себя большим, чем он (чего и вам желаю). Христос, говоря о большем и меньшем, вообще говорил о тайнах Царствия Божьего, а не о заслугах личности. Ныне пятилетний ребенок управляется с компьютером лучше, чем семидесятилетний старик, так разве в этом заслуга ребенка и вина старика?
А слух у меня музыкальный (правда, не абсолютный).
Однако, у меня уже давно есть подозрение, что оценки на этом сайте ставят не за качество, а за идеологию.
Крылов Олег
2010-05-02 12:35:04
Стереотипы...Я именно и говорил о "достижениях" те техногенных,не научных,а о совершенствовании человечества в плане духовном.Где Вы узрели стереотипы?Далее,наше "видение" судеб мира и его развития не может не быть субьективным,поскольку мы вкладываем в него свое восприятие и мышление.Ваши ответы....знаете,мне как-то не по-себе,когда люди ищут или пытаются выдать обычные слова и простейшие умозаключения за "глубокомысленность",некую "завуалированность" мысли или мнения.Если я хочу чтоб меня поняли,я должен выразить свою мысль ясно и доступно,не делая при этом вид "таинственности".Достоевский,Бах....и что?Простите,Вы много общаетесь вне своего круга?вне Вашей общины?Я да.И по собственному опыту прекрасно знаю ,что культура прошлых веков(даже 19-20) мало и редко интересует людей,особенно молодёжь.Барьеры...что Вы определяете этим?Религия?вера?культура?основы государственности?Каббала...в своей проповеди Иисус не говорил о знании "тайном","сокровенном"...все,что Он имел,в состоянии иметь и мы,при одном условии...каком?Близость идей каббалистики и христианства...они также "близки",как земля и небо.Я посвятил 2 года своей жизни изучению именно сущности учения каббалы и сравнения его с христианскими Истинами...ничего общего.Пути развития мира...у этого мира только два пути:1.смерть,2.жизнь.Вопрос в выборе средств.Оценки и идеология...я оценок не ставлю,никогда.В материале,прежде всего,ценю смысл написанного(в свете Библии),суть.Вы написали статью об Украине и пути её развития,я задал Вам конкретные вопросы,относящиеся именно к области политики:"Вопрос к автору: какие реально видимые,невидимые(духовные),улучшения именно качественно,принесли эпохи Ренессанса,Реформации и т.д..?В чём выражаются "ценности" демократии?Что являет собой(на данном этапе и перспективы) "демократический путь"?Ваше мнение....",но....ни на один из них не получил ответа.Не люблю,когда человек пытается уйти от ответов на простые вопросы,при этом укрываясь "глубокомысленностью".Спасибо. Комментарий автора: Извините, если чем вас обидел. Не стремился к этому. Но тем не менее, остаюсь при своем - ваше понимание определяю как стереотипное. Вы не услышали тех ответов, которые хотели, и и поспешили обвинить меня в том, что я отделался общими фразами. Разве не так? А может быть вас следовало просто конкретизировать свои вопросы?
Да, вы правильно пишите, что у этого мира только два пути - жизнь и смерть, но надо понимать, что это только самая общая формула при том, что пути Господни неисповедимы. А вы эти пути сразу отбрасываете, по причине ваших стереотипных представлений.
Кто вам к примеру, сказал, что кабала - это плохо? Любой мудрец извлечет из нее массу доброго и мудрого. (И не имеет значения, сколько лет вы ее изучали, если вы так и не пришли к мудрости). Кто вам сказал, что демократия - это плохо? Любой знающий ответит вам, что человечество на сегодняшний день не придумало ничего лучшего в качестве политического устройства общества.
Проблема в другом - насколько вы готовы отказаться ради истины от своих представлений о ней? То есть, насколько вы духовно нищи и готовы к познанию?
НИ я тоже, между прочим, не люблю, когда люди скоропалительно судят о том, в чем не разобрались.
С уважением.
Крылов Олег
2010-05-02 13:31:31
Вы меня нисколько не обидели.Далее,конкретика...куда конкретнее?Еще раз привожу свои вопросы:"Вопрос к автору: какие реально видимые,невидимые(духовные),улучшения именно качественно,принесли эпохи Ренессанса,Реформации и т.д..?В чём выражаются "ценности" демократии?Что являет собой(на данном этапе и перспективы) "демократический путь"?Ваше мнение."Что здесь "неконкретно"?Пути Господни неисповедимы...да,но этот Путь известен,не так ли?Где мой стереотип?Каббала...из всех,повторюсь из ВСЕХ,учений можно взять действительно мудрое и наставляющее(что я и стараюсь делать),но,каббалистика имеет в своей составляющей элементы буддизма,кришнаизма,изотерику,может и наоборот(смотря что ставить на 1 место).Далее,демократия....а что это?Если Вы говорите о "демократии" в библейском понимании,я это приветствую,если в в применении к "ценностям" этого мира,то...увольте.И еще одно-что за манера при обсуждении темы,статьи,переводить "стрелки" на оппонента?Простите,но все-таки вопросы мои остались без ответа. Комментарий автора: Олег, я вам уже ответил на ваш вопрос. Зачем повторяться?
Вот еще, если вам угодно перепощу с вой ответ сюда - "Каждая из названных вами эпох внесла свой вклад в этот процесс, принесла свое откровение и его утверждение в жизни.
К примеру, реформация осободила веру человека от "культового" балласта. Ренессанс поставил человека во главу угла, как высшую ценность, освободив его от идола государства и религии. Демократия дала инструменты для влияния человеческой личности на общество и расширила права и свободы личности и так далее".
Если вам этот ответ ничего не говорит, и кажется общим местом, то это, извините, ваша проблема, а не моя. Не верите мне, изучите серьезно ситуацию "до" и "после". До реформации и после нее, до ренессанса и после него и так далее. Или вы хотите, чтобы я за пять минут устранил все огрехи вашего образования?
Крылов Олег
2010-05-02 14:09:54
Спасибо.Излюбленный метод демагогов-попытаться унизить оппонента "недостатком" образования,"духовности"....Удачи. Комментарий автора: На здоровье, Олег!
Только вот не пойму, как это вы не видите очевидного. Того, что в искусстве унижения оппонента вы меня намного опередили.
Иван
2010-05-02 16:38:53
Говорили Олегу "Не связывайся!"
Не послушалси он, дорогой. Комментарий автора: На таких "доброжелателях", как вы, Иван,все костры инквизиции и держаться.Не сочтите за обиду.
Береги честь смолоду - Людмила Солма *) ПРИМЕЧАНИЕ в дополнение или Post Scriptum:
"честь - вера":
честь - достойные уважения и гордости моральные качества и этические принципы
вера - и в т.ч. убежденность в существовании Бога
"доброта - любовь":
доброта - отзывчивость, душевное расположение к людям, стремление делать добро (все положительное, хорошее, полезное) друг другу
любовь - чувство самоотверженной, сердечной привязанности (в т.ч. и любовь к родине)
ИНФОРМАЦИОННО-ПРЯМОЕ ЦИТИРОВАНИЕ из ВИКИПЕДИЯ:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C
(Архимандрит Платон. Православное нравственное богословие. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1994, с. 185).
«Честь – это внутреннее, данное самому себе право оценивать себя и своё существование в категориях самоуважения». Объективными факторами, дающими право на честь, являются целомудрие и благородство. Целомудрие – идеальная аксиологическая норма природного состояния. Благородство – идеальная аксиологическая норма личностного состояния.
В христианстве существует термин: благочестие. Честь - создание сосуда, крепкое сдерживание себя в достойном, создание сосуда для достойного. Благочестие - созидание сосуда для благодати, для света. Святых в православии зовут подвижниками благочестия.
Честь - сосуд, покров души. Покров, под которым хранится душа живой. Незапятнанная честь - чистый, целостный покров, не имеющий пятент порочных дел.
ССЫЛКА на ВИКИПЕДИЯ: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C
