По моему убеждению, фундаментализм является неотъемлемой частью любой церковной и религиозной системы и избежать столкновения с ним человеку, пребывающему в лоне церкви или в лоне какой-либо другой религии невозможно.
Что же такое фундаментализм?
Вашего покорного слугу неоднократно по различным форумам преследовали фундаменталисты, пытаясь вывести его на чистую воду. И я увидел, что иначе вести себя фундаменталисты просто не в состоянии. Фундаментализм - это высокая степень несвободы личного поведения по отношению к ближнему.
Откуда проистекает эта несвобода?
Фундаментализм вынужден отстаивать то, во что верит, потому что держится за свой фундамент обеими руками и боится потерять его. Для него это смерти подобно. Поэтому для него всякий думающий иначе - не брат, думающий иначе, и даже не человек, думающий иначе, а именно - еретик.
И фундаментом этим для фундаменталиста является догма, принцип, доктрина.
От истинно верующего человека невозможно отнять Бога, потому что Бог находиться внутри него. Поэтому он к разномыслиям относиться спокойно, более того, понимает их важность и необходимость, как средства развития и углубления понимания.
Но от верующего в догму,то есть фундаменталиста, отнять догму можно. Достаточно только призвать его к разуму. Этого и боится догматик. Ведь, лишившись догмы, он по его представлениям, потеряет и Бога, Которого воспринимает как догму. И поэтому ему так важно остаться, что называется "при своих". А для этого он предпочитает не слушать аргументов и не воспринимать их.
Ни один из моих фундаменталистски настроенных оппонентов, не слышал моих аргументов. Хотя я неоднократно не оставлял, что называется, камня на камне от их доводов. Потому что фундаменталисту не выгодно слышать .Он не хочет развиваться. Он хочет хранить верность догмам, и внушить эту веру во всех остальных.
Одним словом, всех причесать единой гребенкой.
Эта проблема называется фундаментализмом. фундаменталистом называют человека, который держится за фундаментальные догмы и понятия, и готов ради них (сам того часто не замечая), пойти на нарушение Божьих заповедей.
Все костры инквизиции, все крестовые походы организовывали фундаменталисты. Именно они сжигали еретиков на кострах, предварительно судили их и пытали, требуя от бедных жертв сначала сознаться в своих ересях, а потом отказаться от них.
Но сами фундаменталисты никогда не углублялись в познании тех же догматов, которые они защищали. Потому что углубление познания открывает путь к развитию и рано или поздно требует если и не пересмотра догмы, то хотя бы пересмотра своего к ней отношения.
Лично я считаю, что фундаментализм - это смерть живой веры в Бога, это подмена Бога догмой и принципом. Я достаточно хорошо знаком с этим явлением и могу сказать, что в основе его лежит невежество, помноженное на гордость.
Только невежественный человек, который не знаком с ни с какой иной религией, может категорично заявить,что все они - от дьявола. По принципу - Пастернака не читал, но осуждаю.
Только фанатично зацикленный человек может так биться за формулировку, за цитату, упуская из виду главное - милосердие и любовь.
Но каждый довод фундаменталиста легко разбивается разумом, однако проблема в том, что он не способен слушать голос разума.Как только он начинает слушать голос разума, он перестает быть фундаменталистом. Но это как раз для него самое тяжелое. Потому что веру он понимает не как поиск Бога, а как верность догме.
И именно поэтому я считаю неразумным вести продолжительные дискуссии с фундаментализмом. Он просто не слышит голос разума и слепо отвергает аргументы, не способный оценить их силу и важность.
По моему убеждению, фундаментализм - позор для человечества, но эту болезнь общество должно изживать постепенно, потому что воевать с фундаментализмом его же приемами невозможно.
Прочитано 3769 раз. Голосов 5. Средняя оценка: 3.4
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Фундамент, основание, СКАЛА нашей веры - Христос, живущий в наших сердцах.
Мы слушаем Бога, а не свой разум. Слушающие свой разум заблудились в умствованиях своих, как Соломон. Хотя он и имел мудрость Божью, но стал больше полагаться на разум свой, на мудрость, нежели на Бога. И дошел до идолопоклонства. Это неизбежный путь всякого отступника. Кстати, Соломон писал не только Божью мудрость, но и приводил примеры человеческой мудрости. И надо различать в его книгах - где Божье, а где нет. Давид пишет в своем псалме: Вымыслы человеческие ненавижу, а закон Твой люблю.
Мы любим Слово Божье больше своей жизни, ибо это Слово, дающее жизнь. Оно живо и действенно и сильно на разрушение всякой ереси. Мы трепещем пред Его Словом, ибо только глупец не боится исказить и неверно истолковать Писание, по которому все мы будем судимы.
Через веру в Слово мы имеем ТВЕРДОЕ ОСНОВАНИЕ, и не колеблемся от искушений к погибели.
Диавол может ВСЕ объяснить, как Еве в Эдеме. И многие обольстятся его знанием и силой, которую он будет иметь пред кончиной света.
НЕ ПОЛАГАЙСЯ НА РАЗУМ СВОЙ!
Комментарий автора: "Не полагайся на разум свой" - замечательные слова, которые, впрочем, нуждаются в продолжении - но полагайся на Бога всем сердцем, всей душой, всем УМОМ, всей крепостью своей.
А что такое полагаться на Бога своим умом? Интересный вопрос!
Человек не может уйти от своего ума и даже отключиться от него полностью не может. Остается одно - обновлять свой ум откровениями Слова Божьего. Это - Божий путь для человека.
Но это как раз то, чего и не делают фундаменталисты, удалившиеся, скрывшиеся от Бога в умственную твердыню - стереотип. Догма - это и есть умственный стереотип или твердыня, которая не развивается, и окостенела. По образу и подобию своей догмы, своего бога, фундаменталисты не обновляют свой ум и не развивают его, они вообще подменяют умственную деятельность цитатничеством. И просто перестают со временем вообще думать.
Ибо чем оказывается на поверку их упование на Бога? Догмой, стереотипом, в который они пытаются заключить живого Бога.
Фундаменталист оказывается не способен думать, критически воспринимать чужие слова, то есть, он теряет способность слышать и понимать других. Он может только слепо верить в то, что догма, которую он взял на вооружение и есть Слово Божье. Но это не так. И вот почему.
Слово Божье - это ничто иное, как откровение Бога человеку. То есть, откровение - это Слово от Бога лично для конкретного человека, пришедшее от Духа Божьего через дух самого человека, и только потом осознанное его умом. Бог говорит к сердцу человека, и просто не может говорить к уму, минуя сердце. Бог есть Дух и Он обращается к духу человека. Но фундаменталист воспринимает информацию умом, своим необновленным умом,и не пропускает ее в большинстве случаев через сердце. Кроме того, фундаменталист не понимает того, что человеческий ум постоянно нуждается в в обновлении, то есть в откровениях Слова Божьего. И что именно так - через постоянное обновление и развитие - достигатся упование на Бога умом.
Федор Капинос
2010-03-15 10:10:16
Вы теоретик.
Посмотрим, что с вами случится, когда в вашу жизнь придёт какая нибудь беда.
Я вас не уважаю.
Комментарий автора: Вы смелый человек, Федор! Называя себя христианином, не каждый вот так, как вы, осмелиться открыто выявлять свое неуважение, а по сути - нелюбовь к ближнему, то есть, фактически признаться, что он не соблюдает Божьих заповедей.
брат Cева
2010-03-15 11:26:08
Mир вам. Bы читали у Юлии Вознесенской о городе беспамятных счастливчиков на первом кругу ада ? История написана по впечатлением некой матушки Афанасии - после контактов с бесами. Комментарий автора: И вам, Сева, мир!
Нет, я не читал Юлию Вознесенскую.А что именно у нее показалось вам созвучным у нее моему тексту о фундаментализме?
Крылов Олег
2010-03-15 12:08:44
"От истинно верующего человека невозможно отнять Бога, потому что Бог находиться внутри него. Поэтому он к разномыслиям относиться спокойно, более того, понимает их важность и необходимость, как средства развития и углубления понимания."
Вы интересный человек.Был на Вашем сайте.Ваше мировоззрение и мироощущение очень близки мне и понятны.С уважением,Олег. Комментарий автора: Спасибо, Олег, за интерес к моему творчеству.
Божьих вам благословений!
Иван
2010-03-15 13:18:46
Откровения откровениям рознь. Мы имеем ум Христов. Кто в нас рассуждает, если это Его ум? Кто говорит к моему разуму? - Господь, ЖИВУЩИЙ В НАШЕМ СЕРДЦЕ. Он не где-то рядом, или глаголящий с небес. Он в нас, а мы в Нем. Как я могу думать, если не я живу?
Приведу пример. Когда "я" рассуждал и размышлял над Писанием, прилагая все усилия, и первый раз получил откровение, я решил проверить себя по Слову. (а иначе как узнать - от Бога откровение или нет?) Когда я нашел подобные слова в Библии - я поразился: СЛОВО В СЛОВО С БИБЛИЕЙ. Потом еще раз и еще... И опять та же картина - СЛОВО В СЛОВО. Я подумал - я не способен на такое. Господь мне говорит: ЭТО Я РАЗМЫШЛЯЮ. Живя в тебе, Я могу расуждать только по Слову. Я живу только по Слову, которое Сам написал. Я исполняю Свое Слово чисто и безукоризненно. Это и есть благодать, данная людям.
Человек не может "отключиться" и ни о чем не думать. Но кто будет думать и кто будет жить - выбор за нами.
Комментарий автора: Откровения тоже нужно проверять. И не только по Библии. Или не знаете о том, что сатана искушал Христа именно цитатами из Библии?
Критерием истины является практика, если вам что-то дух говорит, и это не сбывается, то это не Бог вам говорит.Но должно пройти время, чтобы тайное стало явным. Поэтому
нужно всегда стремиться к зрелости суждений, учиться рассуждать с Божьей помощью, анализировать, сопоставлять, развивать сознание - это целая наука, если хотите, искусство размышления.
Начните с того, чтобы вопрошать Бога, прежде чем кого-то осудить или вынести кому-то негативный вердикт. Перестаньте временно или вообще всегда выносить негативные суждения. Ищите во всем Бога и назидание. И тогда, когда из ничтожного извлечете драгоценное, то Сам Бог будет говорить через вас.
Федор Капинос
2010-03-15 13:35:59
Для меня вы отступник и богохульник.мне не стыдно заявить вам о своём неуважении.
Но ваша смелость кончится, когда придёт расплата (не знаю как - через проблему ли, через бесов или болезнь...) и тогда, если будете в силах, я рекомендую вам обратиться к чистому Евангелию, и поступить как написано...
Комментарий автора: Смотри, Федя, не желай ближнему зла и не рой яму другому, иначе сам в нее упадешь. Не я говорю, а Библия тебе говорит.
Федор Капинос
2010-03-15 13:41:06
Крылову
Я тоже заметил вашу созвучность, и даже мелькнула мысль - не Савва ли это очередной?
Когда на человека сходит Дух Богоискания, человек может допускать крамольные мысли и высказывания, но когда этот период затягивается, это чревато... Комментарий автора: Чревато, это когда младенчество затягивается. А Дух Богоискания должен сопровождать человека всю жизнь. Потому что Иисус - это путь.
Иван
2010-03-15 15:54:24
Иисус отвечал строго по Библии. Диавол, искушая, искажал библейский текст.
Второзаконие 13
1 Если восстанет среди тебя пророк, или сновидец, и представит тебе знамение или чудо,
2 и сбудется то знамение или чудо, о котором он говорил тебе, и скажет притом: "пойдем вслед богов иных, которых ты не знаешь, и будем служить им", -
3 то не слушай слов пророка сего, или сновидца сего; ибо [чрез] [сие] искушает вас Господь, Бог ваш, чтобы узнать, любите ли вы Господа, Бога вашего, от всего сердца вашего и от всей души вашей;
4 Господу, Богу вашему, последуйте и Его бойтесь, заповеди Его соблюдайте и гласа Его слушайте, и Ему служите, и к Нему прилепляйтесь;
5 а пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа, Бога вашего, выведшего вас из земли Египетской и избавившего тебя из дома рабства, желая совратить тебя с пути, по которому заповедал тебе идти Господь, Бог твой; и [так] истреби зло из среды себя.
Диавол через своих людей в последнее время будет творить много чудес и пророчества его будут сбываться.
Матфея 7
21 Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
Не смотря на всю их "практику".
Комментарий автора: А практика верующего, Иван, это - любовь.
Хоть вы тут будете всю Библию наизусть цитировать и хвалиться своими откровениями, а любви не будете иметь - кимвал вы звенящий, как Павел говорит. поэтому бойтесь не оказать любви ближнему и обидеть его своим неверным суждением о нем.Вот такие пироги.
А диавол, между прочим, букву Писания не искажал, когда Христа в пустыне искушал. Это вы подминаете Писание под свою доктрину здесь.
Но вот дух, который диавол вложил в букву Писания, был не Божий. Поэтому говорю вам - учитесь любить ближнего,желайте ему добра и ищите в нем Бога.
брат Cева
2010-03-15 15:55:23
если будет время посмотрите в поисковике книгу - мои посмертные приключения - там идея есть не новая конечно - о людях в первом круге ада - из города счастливчоков.
Иван
2010-03-15 17:21:05
Диавол искажал смысл, добавив свои слова. В Библии нет таких заповедей "прыгни в пропасть", "превращай камни в хлеб", "поклонись сатане". Для убедительности своих слов он цитировал Писание.
Любовь к ближнему - это не значит говорить ему: У ти, какой хароший!
Ты предлагаешь одеть розовые очки?
Я всех люблю! Я всех прощаю! Все святые! Во всех Бог!
Грешников в природе не существует! Ах, ах, ах! Аллилуйя! Аминь.
Чтобы быть успешным - надо сначала одеваться как успешный человек. Зигмунд Фрейд.
Чтобы все стали христианами, надо всех назвать христианами. Так?
То, что я получаю откровения, говорит о моей любви к Богу, так как Он любящим дает знание.
Комментарий автора: Верно, диавол искажал смысл, цитируя Писание. Но цитировал Писание он точно. И именно об этом я вам сказал, что вы и начали оспаривать. Приходится уличать вас в незнании или искажении Писания. Итак, вы утверждаете, что диавол цитировал Писание не точно? Да или нет?
Равно и вы уважаемый, искажаете мои слова, явно преследуя свои цели. Иначе говоря, не слышите меня и не способны воспринимать мои аргументы, почему собственно я и не хочу боле продолжать с вами общаться. А вовсе не потому, что мне вас стало жалко, как считаете вы.
Я подтверждаю, что все ваши аргументы действительно легко опровергнуть, но вы же даже меня не слышите. В этом проблема. Невозможно говорить с оппонентом, который не понимает тебя и извращает каждую твою мысль. Вам просто не открыто то, что я вам говорю и что вы с таким рвением пытаетесь оспорить.
Но есть непонимание от неумения понять (от того, что не открыто), а есть непонимание от нежелания понять. Второй случай еще хуже,чем первый, но я подозреваю, что именно он имеет место быть здесь.
К примеру и сейчас вы, передергиваете мою мысль, утверждая, что любить кого-либо (по мне)- это сюсюкать и только гладить по головке. Разве я такое говорил? Зачем вы сознательно тупите? Или бессознательно?
Вот эта подмена, подтасовка и искажения мысли, которые происходят на каждом шагу в общении с вами, и делает наш диалог весьма неблагодарным и неприятным занятием.Хоть я и стараюсь из него извлекать максимум пользы.
Нет нормального диалога, когда один собеседник не слышит другого.
А чтобы адекватно услышать собеседника, нужно, как говаривал один мой знакомый, слезть со своего верблюда. То есть снизойти собеседнику с высоты своего понимания. В вашем случае - снять доктринальные очки и посмотреть на собеседника без них. Но вы не способны.
Далее, услышать собеседника, то есть понять, то, что он хотел вам сказать, необходимо для того, чтобы оценить оценить качество его аргумента. Оценка качества аргумента - это еще более сложное дело, нежели умение услышать и понять другого.Оно предполагает знание самого себя, оценку и ревизию своих собственных знаний и умение абстрагироваться от них. То есть все это предполагает наличие того, что в Библии названо духовной нищетой. Нужно понимать, что твои знания - несовершенны и всегда оставлять возможность для себя учиться чему-то новому.
А если все это в нашем с вами диалоге? Судите сами.
Я вам говорю, то, что мне известно, и что я испробовал на практике.Например, говорю - я был в Иерусалиме, и рассказываю,как там устроена жизнь.
Вы же, не зная того, что я говорю по сути - ибо вы не были в тех местах и не делали того, что делал я, - утверждаете, - что все там не так, как я говорю. Да еще при этом называете меня еретиком, то есть, лжецом.
И все ваши аргументы строятся на том, что вы читали в книге, что в Иерусалиме все иначе.
Вы понимаете ситуацию в принципе?
Федор Капинос
2010-03-15 22:21:23
вы созвучны не только с Крыловым, ещё и с Бабак - такие же лжеучения...
И любовь вы понимаете так - "хоть вы и бездарны, но вы велики-и-и..."
Почитайте В Притчах, что такое любовь!
Но под каким бы именем вы не пришли - я всегда вас озвучу - вы на ложном пути.
Комментарий автора: Благословений вам!
Андрей Скворцов
2010-03-16 06:13:12
Возможно, я не в курсе всей подоплёки спора, но по сути самой публикации - я согласен с автором - дерево, которое перестало расти и изменяться, это мертвый ствол на котором нет не только доброго плода, но уже и молодых побегов с листьями. Кто может сказать с уверенностью "я познал Бога" и при этом не согрешить? Можем ли мы, не обладая даже не самой полнотой истины, иметь неизменяемую веру Божью? Бог просвещает всякого человека приходящего в мир. Должен ли буддист, например, оставаться в рамках своей традиции? В моей публикации "Будьте здоровы!" тоже немного затрагивается тема фундаментализма, хотя она и не основная там. Думаю, нельзя заминать этот вопрос аргументом "кривой рожи" (неверных убеждений) автора, даже если таковое присутствует.
ученик
2010-03-16 17:50:16
Вы затронули болезненную тему, Александр, и отдаю Вам должное, с большим тактом назвали её "фундаментализмом". По мне-то всё гораздо проще: Любая секта, как её ни назови, это всегда оторванный кусок от чего-то общего. Припоминается притча о собаке, которая сидела на цепи во дворе, за высоким забором, и знала хозяина всегда в одной одежде. Но стоило хозяину переодется в другую, когда он собрался в гости, и она его не узнала и облаяла... "Кусок" - он по положению ограничен своими размерами, и потому не может знать то целое, от чего он отделён. Именно по этому "кусок" всегда будет злобно и остервенело отстаивать ограниченное"своё", ибо принять большее просто не в состоянии... И печальна их учесть, когда вижу их корчащимися при "отчитке" в храмах - страшный вой, жуткое зрелище...
Но Вы невольно затронули и ещё одну интересную тему - "Остановка ума" - возможно ли? И позвольте заявить со всей ответственностью, как практика со стажем - Возможно! И мы это практикуем, но об этом как нибудь в следующий раз. С поклоном Михаил. Храни Господь! Комментарий автора: Да, знаю, что остановка ума возможна, поскольку имею дар говорения на иных языках.
Но после многих лет практикования иных языков, понял, что они не должны препятствовать решению задачи по обновлению ума и выработке цельного и стройного мировоззрения. И нашел более совершенный путь, не отказываясь от говорения языками, как практики остановки ума, в принципе, как можно больше размышлять и рассуждать об истине по самым различным поводам.
Иван
2010-03-16 19:39:58
Сколько слов! А СЛОВА нет. Комментарий автора: Слово дается по вере. А если у вас нет веры для этой темы,и для этого источника, то как Господь вам может дать слово здесь? Недаром говорится, что услышит лишь имеющий уши.
Иван
2010-03-16 23:36:53
Все, что мне нужно, Господь говорит.
Он самый лучший Учитель. Комментарий автора: Господь говорит всегда и через все Свое творение.
Надо просто уметь видеть Его во всем, и уметь слышать.
А то, что вы делаете в этой теме, не ища здесь Господа и нарекая, что здесь якобы нет Его Слова, говорит лишь о вашей слепоте и глухоте. Не обижайтесь. Но идите лучше туда, где, думаете, что Он есть.
Благословений!
Иван
2010-03-17 07:55:05
Может к буддистам податься? Комментарий автора: Вас не примут туда с таким высокомерным отношением индюка, считающего, что истина у него в кармане.
А вот например в католичестве есть немало монахов, которые поехали перенимать опыт у буддистов, и таким образом сумели глубже познать и Христа. Если заинтересуетесь их опытом, могу дать ссылки на их сайты.
Иван
2010-03-17 11:28:31
Прежде, чем советовать, сам бы сходил, а потом бы и поделился приобретенной мудростью. А то у тебя что-то ЯНЬ с ИНЕМ не срастается.
"Я вам говорю, то, что мне известно, и что я испробовал на практике. Например, говорю - я был в Иерусалиме, и рассказываю,как там устроена жизнь.
Вы же, не зная того, что я говорю по сути - ибо вы не были в тех местах и не делали того, что делал я, - утверждаете, - что все там не так, как я говорю. Да еще при этом называете меня еретиком, то есть, лжецом.
И все ваши аргументы строятся на том, что вы читали в книге, что в Иерусалиме все иначе".
ТЫ ПОНИМАЕШЬ СИТУАЦИЮ В ПРИНЦИПЕ?!
Комментарий автора: А я читаю некоторые книги по различным религиям - буддизму, иудаизму, индуизму, и говорю вам, что в них много мудрости.
Однако, экспертом себя в этих дисциплинах назвать не могу. Поэтому и говорю вам, что если поймете Библейский тезис, что Бог во всем пребывает и начнете искать Его во всем серьезно, без дураков, то я могу дать вам парочку интереснейших сайтов, о том как христиане познавали истину в иных религиях.
Но до этого, я так понял, вам еще далеко. Для начала приобретите духовную нищету. А если сможете, тогда и поговорим, но уже без вашего нынешнего бахвальско-уничижительного духа, который вы в своем невежестве принимаете как духа от Бога.
Иван
2010-03-17 12:16:38
Дай Бог, чтобы ты кончил как Соломон -
хоть в конце жизни, но покаялся. Комментарий автора: Вы себя что уже выше Соломона считаете?
Федор Капинос
2010-03-17 13:46:14
О-о-о! да вы в проблеме...
Уж очень вы похожи на Свету...
Вы бесовскую мудрость равняете с Божьей?
Люди, да это не стоит и нашего внимания, это "винегрет" религиозный...
Но ничего не поделаешь, последнее время, антихристы прут на свой шабаш, так должно быть...
Они уже здесь!
Федор Капинос
2010-03-17 13:52:01
Бодрствуйте.
Помните, что каждый даст отчёт перед Богом прежде всего за себя самого.
У вас у всех есть Библии, читайте, сравнивайте...
ап. Павел сказал, что даже если он будет говорить не так, как написано - анафема!
Что ругаться по пустому.
Бог поругаем не бывает! Комментарий автора: Ну что ж, вашими устами нужно вас и судить. Ап. Павел говорит: все исследуйте, хорошего держитесь. А Федор это все называет бесовской мудростью.
Так кому собственно анафему нужно объявлять за искажение Библейских учений?
Иван
2010-03-17 15:17:26
Ты Библию сатаны изучал? А белую и черную магию? А в тюрьме сидел? А в космос летал? А президентом был? Кого-нибудь убивал? В белой горячке был?
ПОПРОБУЙ - ИСПЫТАЙ!
Комментарий автора: Чего не знаю, о том не говорю. В отличии от некоторых. Если Бог даст что-либо узнать из вами перечисленного, на то Его воля.
Но знаю, что книги по черной магии изучают не только для того,чтобы практиковать магические обряды, но и для того, чтобы умело противостоять магам также и на теоретическом уровне, также читают их и в научных целях.
В тюрьму люди попадают не только за плохие дела, но и за хорошие. Сам Христос был назван преступником.И такой опыт может быть полезен душе.
В космос тоже не летал В космонавты берут не каждого, для этого нужны долгие годы подготовки.
Президентом не был. До хорошего президента еще дорасти нужно, ведь хорошие президенты на дороге не валяются.
Убивать тоже не доводилось. Но знаю, что в некоторых случаях и это необходимо.В белой горячке не был, но знаю о враче, который в поисках вакцины от болезни, сознательно заразил себя ею, и находясь уже при смерти диктовал ученикам симптомы болезни и способы ее исцеления.
Тот, кто действительно это испытал, не будет высокомерно очернять это.
Иван
2010-03-17 17:20:58
А як же не убий и возлюби вражину? Комментарий автора: А если ты, имея такую возможность, не убъешь террориста, который угрожает миру атомной бомбой, то все смерти в результате его теракта будут на твоей совести.
Иван
2010-03-17 21:59:38
Миф о террористах - выдумка США, чтобы под эту утку стать главным террористом. Ты не читал "Кабинет 300"?
Так все таки как быть с заповедями не убей и возлюби врага - ты так и не ответил.
И наконец, главный вопрос: Это Христос, живущий в тебе, будет убивать террористов или твоя месть? Ты не стесняйся - цитируй иногда Писание, а то без соли - сплошная демагогия получается.
– Как понимать «свободу»?
Одна свобода только есть –
От рабства диавола, греха,
Дает ее нам кровь Христа.
А у врага кровь нечиста,
Свободу не дает она.
«Не силой и не воинством,
Но Духом Господа Христа
Победа в духе нам дана!»
ЗЕМЛЯ ПРОПИТАНА ВСЯ КРОВЬЮ,
А МИРА ТАК НА НЕЙ И НЕТ!
Бог спас тебя от ада,
Бог спас тебя от смерти,
Чтоб автомат вложить?
Яви пример в Писании,
Где бы Христиане
«Шкуру берегли»?
Ведь если Иисус в тебе –
Война твоя не против плоти,
А против духов сатаны.
Ведь сказано же: «Не убий,
На зло в ответ добром плати,
Врагов люби, за них молись,
И ненавидеть – это грех.
Ударившему по щеке,
Вторую щеку подставляй,
Любовью злобу побеждай
Грехом людей не обижай,
От взявшего не требуй.
И если голоден враг твой –
Насыть его, водой напой» –
ТАК КАК ЖЕ МОЖНО УБИВАТЬ
И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ НЕ ГРЕШИТЬ?!
Из-за любви к врагу убить?
Иль из любви к Христу убить?
Иль из любви к себе убить?
Иль все равно – лишь бы убить?
Так как же все-таки тут быть –
ЛЮБИТЬ ВРАГА ИЛИ УБИТЬ?
«Помиловать нельзя казнить» –
Где запятую тут поставить,
В чью пользу фразу изменить?
Ты, может, рассуждаешь так:
– Вторую щеку я подставлю,
На третий раз его убью,
Ну а потом благословлю.
Одной рукой благословлять,
Другою ручкой убивать?
На "языках" молиться,
На деле – убивать?
Ты в сердце загляни свое –
«Какого духа» ты, дружок?
У Бога правило такое:
ЛЮДЕЙ ЛЮБИ, ГРЕХ НЕНАВИДЬ!
ВРАГА ЛЮБИ, СЕБЯ РАСПНИ!
О, ХВАТИТ КРОВЬ ДРУГ ДРУГА ЛИТЬ!
УЖЕ ПРОЛИТА КРОВЬ ХРИСТА!
ДАВАЙТЕ ГОСПОДА ЛЮБИТЬ
И БЛИЖНИХ БОЛЬШЕ ЧЕМ СЕБЯ!
КТО ВЕРИТ В БОГА – У ТОГО
НЕТ ПРАВА УБИВАТЬ!
УМРИ – НЕ УБИВАЙ!
Иван
2010-03-17 22:35:34
ВРАГОВ НЕ ЛЮБИШЬ - БОГУ ВРАГ. Комментарий автора: Дремучий случай, когда современный человек, считает терроризм - выдумкой американцев!
Я регулярно прохожу мимо памятника погибшим в Тель-Авивской дискотеке "Дельфинарии", на котором высечены имена по большей части русских юношей и девушек, погибших при теракте там.
Впрочем, я, пожалуй, далее воздержусь от роли просветиля.
Уж слишком случай запущенный.
А по поводу исполнения заповеди "Не убей" есть хорошая дискуссия на форуме Евангелие. ру, в которой и я принимал участие и высказал там все необходимые аргументы.Если интересно, посмотрите.
Оставайтесь с миром, уважаемый Иван!
ученик
2010-03-19 19:40:44
Может быть подведу, этими, не своими словами, итог дискуссии: "Цель Божественной жизни - поднять того, кто ищет Духовного пути, с низших ступеней на высшии ступени отречения, где умирают желания, и где ищущий пребывает в тихом созерцании, в то время как его тело и ум деятельно заняты исполнением долга. Духовный человек может не быть отшельником, а единение с Божественной Жизнью может совершиться и продолжаться среди мирской деятельности, так как препятствия к слиянию лежат не вне нас, а в нас самих". А.Безант.
Чего и всем желаю. Аминь.
Leonid
2010-03-20 19:35:36
Оставьте аффтара в покое. Это слепой вождь слепых. Он меня не помнит, но я его помню, не раз общался с ним лично в 90-х. Он тогда был пламенным проповедником Христа. Но, как видно, отступил, ударился в словоблудие Комментарий автора: Да собственно, я и сейчас от Христа не отказываюсь. Разве что мое понимание Его углубилось, да юношеского энтузиазма у меня поубавилось. Ну так это, считаю, нормально, с возрастом.
А где мы с вами пересекались, Леонид, не напомните ли?
брат Cева
2010-03-20 20:17:58
Мир вам.
Как с рекомендованной книгой - Юли Вознесенской?
Конечно не претендую, что бы вы читали её творчество с карандашиком - для пометок, но всё же интересно ваше мнение. Комментарий автора: Cева, извините, но просто нет времени сейчас на это.Но если будет возможность,почитаю и выскажусь.
