Яркое пятно республиканцев.

Яркое пятно республиканцев.

Предвыборная гонка в Америке вышла не финишную прямую. Или на одну из финишных прямых. Сколько их будет еще – неизвестно, этих сюрпризов. Подобных тому, что произвел МакКейн, достав из рукава жирнющего джокера в виде Сары Пейлин.
Республиканцы в этой гонке выглядели не слишком ярко, так себе. Слишком многое было против них - в первую очередь недовольство людей нынешней республиканской администрацией, причем именно консерваторов. Им не нравилось, что слишком многое из простых, но действенных консервативных принципов, на которых стояла Америка буквально со дня ее основания, при Буше не работали. На МакКейна они смотрели с грустью: что делать, если другого нет, придется за него проголосовать – думал одни. Но были и такие, кто всерьез раздумывал о переходе в лагерь демократов. Не навсегда, конечно, а просто потому что они тоже меняются.
Христианский фактор как всегда играет здесь важнейшую роль, хотя по телевидению об этом говорят не часто даже в Америке, потому что крупные каналы откровенно либеральны. Все христианство здесь весьма консервативно, являя при этом завидное единство, и это связано не только с вопросами абортов, гомосексуализма и сексуального образования в школах. Протестантская этика труда, которая позволила в свое время в короткие сроки освоить новые земли, затем обрести экономическую в первую очередь независимость от Британской империи, а теперь и выйти на лидирующие позиции в мире, никак не вяжется с экономической уравниловкой, к которой апеллируют либералы. Грубо говоря, силы распределяются так: христианство и большая часть бизнеса – правые, интеллектуальная часть общества, масс-медиа, Голливуд – левые.
Некоторые считают, что на последних парламентских выборах демократам удалось победить именно потому, что они выставили несколько убежденных христиан в некоторых штатах, поняв, что одной борьбой за права гомосексуалистов нельзя удовлетворить потребности общества.
Что могли ответить на это республиканцы? Казалось бы, такие центристские тенденции либералов должны вызвать ответные центристские изменения у их соперников. Но электорат республиканцев ждет от них радикального консерватизма в экономическом смысле, то есть понижения налогов, которое даст толчок бизнесу, и прекращения материальной поддержки паразитирующих слоев населения, не смотря даже на то, что покупательная способность их тогда снизится и рынок на это может отреагировать не самым лучшим образом.
То есть дать совсем вправо. Это и сделал Сара Пейлин. Она – та самая крайне правая гирька, которая, легши на чашу весов, должна вернуть республиканцам голоса их колеблющихся избирателей. Этот силуэт настолько хорошо вписывается в общую картину сегодняшнего мира, что демократы даже подумывают изменить кое-что в своей тактике. Им предлагают оставить Сару в покое, так как она непотопляема на сегодняшний день, и обратить свою критику на МакКейна. И еще ходят слухи, что вице Обамы возьмет самоотвод, а Хилари Клинтон займет его место. Пэйлин вызывает симпатии многих сторонников Клинтон, но насколько далеко заходят эти симпатии? А может Хилари уже и не удастся перетянуть в свой лагерь тех, кто уже поддался обаянию Сары?
Она вошла на политический Олимп со скоростью Артемиды-охотницы (она, кстати, действительно любительница поохотиться), всего за несколько дней очаровав добрую половину Америки. Она даже была названа самым популярным политиком в США, что говорит о многом.
Как только ее звезда вошла, ее противниками была допущена большая ошибка: они попытались состряпать версию о том, что ее последний ребенок был на самом деле рожден не ей, а ее 16-летней дочерью. Так как Сара, разумеется, против секса до брака, они рассчитывали таким образом уронить ее авторитет. Но на самом деле только помогли ей. Оказалось, что ее дочь-то действительно беременна, но вот только родить того самого ребенка она никак не могла. Новость о реальной беременности дочери после информации о якобы подлоге уже ни на кого никакого впечатления не произвела. МакКейн знал об этом, выбирая ее, только пожал плечами и сказал, что в жизни бывает всякое. Тем же, кого устрашает республиканский максимализм, эта история только продемонстрировала, что возможный вице-президент не ханжа. В конце концов, она не выгнала дочь из дому и не отреклась от нее. К тому же, имея твердую позицию по вопросам гомосексуализма в целом, Сара наглядно продемонстрировала свою готовность защищать гражданские права представителей меньшинств. А это тоже кое-что значит, потому что правых всегда и часто заслуженно обвиняли в навязывании всем своих принципов. Новое поколение консерваторов, убедившись в том, что такая политика приводит лишь к тому, что либералы, придя к власти, начинают законодательно навязывать свои, ратует за другие способы решения этих вопросов.
Вообще сексуальная тема с появлением Пейлин опять вышла на повестку дня. Либерально настроенные граждане не понимают, почему Сара против раздачи презервативов в школе. Им не нравится, что консерваторы лезут в частную жизнь детей. Саму раздачу презервативов вторжением в частную жизнь детей они не считают. Кроме того, сам факт, что она участвовала в конкурсе красоты, вызывает у них подозрение в том, что у нее с личной жизни не все так чисто. О то, что благодаря этому конкурсу она заработала стипендию, никого не интересует.
И конечно все обсуждают ее конфессиональную принадлежность. В христианской среде на это всегда обращают много внимания. Сара была крещена в пятидесятнической церкви, принадлежащей к Ассамблее Бога. Это нравится пятидесятникам, которые так далеко в политику никогда не заходили. Более того, более традиционные евангельские христиане и баптисты считают пятидесятников слегка странными.
Находясь сейчас вдали от родного города, Сара посещает служения Bible church (то есть вполне «традиционной» церкви), и это добавляет ей благосклонности традиционных протестантов, они как бы говорят этим: с ней все в порядке. Хотя по большому счету разница между ними и пятидесятниками не так велика.
Конечно, когда дело доходит до политики, все они скорее проголосуют за христианина, чем за Бараку Обаму, которой публично весьма насмешливо отзывался о Священном Писании, а насчет проблемы абортов вообще сказал, что это «не его ума дело», хотя вроде бы хотел сказать, что не имеет теологической подготовки для правильного решения этого вопроса. В то же самое время Пэйлин заявляет о том, что аборты никакой проблемы не решают, потому что желающих усыновлять много. В этом они единодушны с МакКейном, который собирается содействовать пересмотру законодательства, гарантирующего каждому гражданину право на аборт. В теории консерваторы считают, что ответственность за аборт должны нести и мужчины и женщины, а либералы – что каждый имеет право на свободу от этой ответственности. Проблема только в том, что мужчин поймать на этом гораздо сложнее, потому и ложится все это бремя на женские плечи. А почему женщина не может иметь свободу от этой ответственности? Так возникает либерализм.
Рейтинги показывают, что Сару больше любят мужчины, чем женщины, но судя по всему, в данном случае эти рейтинги не совсем правы. Во-первых, женщины в целом склонны голосовать за демократов, так что ничего удивительного в этих результатах нет. Обама очень харизматичен, и дамы, склонные поддаваться обаянию, скорее выберут его. Может быть, мужчины тоже поддаются обаянию Пэйлин. Уже приходилось слышать, как люди говорят друг другу: «Она хорошо выглядит, поэтому нравится мне». Но не стоит забывать, что в последние дни перед выборами могут появится и более важные факторы, чем внешность и Обамы и Пейлин. Ребенок с синдромом Дауна при репутации борца с неэффективным расходованием средств – это важная характеристика для Сары. Такие дети нуждаются в особенных условиях и должны быть в группе с себе подобными, а это действительно можно сделать только на деньги налогоплательщиков. Вроде бы демократы как раз и ратуют за это, но на деле получается, что на эти цели никогда не хватает средств и воли. А что касается и раздачи презервативов, то когда речь идет о политике, то многие предпочитают свободу, но когда речь заходит о собственных детях, то это уже совсем другое. И школьный вопрос интересует всех, а Сара начинала свою карьеру именно в школе. Ее выдвинули в члены городского совета именно из родительского комитета. Во всех этих вопросах женщины проявляют большую чувствительность, так что неизвестно, как обернется дело ближе к финалу. Клинтон нравилась женщинам, потому что она представляла живое воплощение честолюбивой мечты. Но одно дело быть женой бывшего президента, а совсем другое – подняться из круга обычных людей. Так что кто еще лучшее воплощение честолюбивой мечты – непонятно.
Еще одна ошибка, допущенная либералами в первые дни выдвижения Пейлин – они пытались убить ее тем же оружием, что Клинтон давила Обаму: пенять не молодость и неопытность. Но это тоже обернулось в итоге опять против самого Обамы. Сара Пейлин была мэром и губернатором, причем эффективным и способным добиваться своего. У нее репутация борца с коррупцией, кумовством, засильем больших нефтяных компаний и неэффективным расходованием бюджетных средств.На это Обаме ответить нечего, у него подобного управленческого опыта нет, а он претендует не на вторую, а на первую роль.Ходят слухи, что Обама понял, что совершил ошибку, взяв себе в вице не Хилари, и собирается ее исправить. Но это почти невероятно, хотя бы потому что нет никакой уверенность, что те кому нравилась, что Клинтон – женщина, вернут ей свои симпатии после того, как уже появилась Сара.
К тому же у последней есть еще одна сильная черта: ее опыт в энергетике, которая имеет колоссальное экономическое и политическое значение. Цены на бензин и газ – вопрос больной для всех американцев, а разработка собственных заполярных месторождений может значительно их снизить. Кроме того, топливный вопрос сейчас вообще стоит очень остро и в политической сфере.
Консерваторы некоторое время не имели реального лидера, подобного Вашингтону. Конечно, он может и не появиться, ведь Вашингтон-то был всего один. Но вакантное место, как утверждает известная поговорка, всегда стремится к тому, чтобы быть занятым. 40 процентов респондентов одного опроса уже сказали, что Сара по их мнению уже готова стать Президентом США, что говорит о том, что она вполне может заместить когда-нибудь в недалеком будущем то самое место.

Яркое пятно республиканцев.Публицистика

Яркое пятно республиканцев.
Публицистика