Все мы знаем,
то политика
дело грязное,
что лидеров
делают
политтехнологи
и деньги. В общем,
что в
жизни нет
справедливости.
Способны
ли несколько
фактов
изменить
наше представление
об этом?
Возьмем для
пример
Вашингтона. А
чем плох
пример?
Отец-основатель
американской
демократии, первый
президент
США и гарант
конституции.
Посмотрим, какими
такими
технологиями
он пользовался,
чтобы
добиться
такого
успеха.
-
Тогда
никаких
технологий
не
было, - скажет
мой
собеседник, - Вашингтон
был просто
везунчик.
Оказался в
нужное время
в нужном
месте.
-
Это как сказать.
Удача,
похоже,
далеко не
всегда
сопутствовала
Вашингтону:
его отец рано
умер, он не
смог
получить должного
образования.
Женщина, на
которой он хотел
жениться,
вышла замуж
за другого,
он никогда не
имел
собственных
детей. Что
касается
нужного
времени и
нужного места,
то когда речь
шла о выборах
первого президента,
Вашингтон
сидел в своем
поместье и
никуда не
собирался, он
вообще не
выдвигал
своей
кандидатуры.
Его выбрали
потому, что
он обладал
огромным
влиянием и
прекрасной
репутацией.
-
Такое просто
так
невозможно,
может, он был красавчиком,
как принц
Альберт. Все
мы знаем, как
важна
внешность в
формировании
имиджа.
-
Не был он красавчиком.
К тому времени,
когда Вашингтон
стал
президентом,
у него был
всего один
зуб, ему
приходилось
носить
неудобную
вставную
челюсть.
Вообще, он
выглядел
вполне
обыкновенно,
за исключением,
конечно, внушительных
размеров. Так
что
комплекса
Наполеона у
него не было,
но и красавчиком
его тоже
никак не
назовешь.
-
Может быть
тогда
родственники,
успешная женитьба,
поддержка
клана?
В
этом слишком
много «но».
Действительно,
женившись на
Марте, Джордж
приобрел
состояние,
рабов и место
среди аристократии,
хотя к этому
времени он
уже смог и
сам стать
влиятельным
человеком,
несмотря на
весьма
скромный
достаток. Если
он и обязан
Марте, то
скорее ее
личной поддержкой
и дружбой.
Несмотря на то,
что их брак
был заключен
не по любви,
он был очень
удачным и
счастливым. В
этом смысле, конечно,
он обязан
жене многим.
Но никакой протекции
ни она, ни ее
семья ему не
оказывали.
Более того,
Вашингтон
стал
прекрасным
отцом детям
Марты от
первого
брака. Их
семьи
соединились
дважды. Его
приемная
внучка даже
вышла замуж
за его
племянника.
-
Но он,
кажется, был
генералом,
так видно и пришел
к власти,
потому что был
командующим
армией.
-
А вот и нет.
Будучи очень популярным
командующим
армией, он
отказался от
королевской
власти, когда
ему ее
буквально
впихивали в
руки. Многие
считали, что
Америка
должна иметь
собственную
корону, но
Вашингтон
верил в силу
Конституции
и законности.
Он даже не
баллотировался
в президенты,
а уехал в
свое
поместье,
обосноваться
в котором
надолго
мечтал всю
жизнь. И это
вовсе не было
кокетством с
его стороны.
Он считал,
что военная
власть
должна
подчиняться
политической
и всегда
следовал
своим убеждениям.
-
Тогда могу
предположить
только одно:
он
чувствовал,
как угодить
народу и
всегда выдвигал
популярные
идеи. Чего
только не
может
достичь
человек, умеющий
говорить то,
что другие
хотят
услышать. А
если он еще и
хороший
оратор… Наполеон
говорил: «Кто
не умеет
говорить, карьеры
не сделает».
-
Это тоже
большой
вопрос.
Бостонское
чаепитие Вашингтон,
например,
безоговорочно
осудил. Когда
огромный
груз чая был
выброшен за борт
в знак
протеста
против
британского
владычества
и
общественность
одобряла
такой
протест
весьма бурно,
Вашингтон
высказался
осуждающе и
требовал,
чтобы тем, кто
понес убытки,
было
возмещено из
казны. Это
был смелый
выпад, но он
никак не
отразился на
популярности
Вашингтона.
Вообще
первый
президент
США
отличался честностью,
которая
вошла в легенду,
так что
кем-кем, а
гибким
политиком он
не был.
Что
касается
хорошего
оратора, то
сам Вашингтон
себя таковым
не считал и
всегда уклонялся
от всяких
речей, когда
это только
было
возможно. После
него
осталось
только две
речи, избежать
которых он
никак не мог. Короче,
особым
красноречием
он не отличался.
-
Должны же
быть какие-то
объективные
причина? Ну
там, время
было такое,
исторический
этап
развития.
-
По этому
поводу можно
сказать
только одно:
Во Франции в
это время
была
кровавая резня,
и вскоре к
власти
пришел
Наполеон,
«властитель
дум», военным
гением
которого так
восторгалась
вся Европа
как раз в то
время, когда
в Америке в
муках
нарождалась
демократия.
-
Тогда Вашингтон
был очень
умным.
-
Сам он не
считал себя
интеллектуалом
и окружал
советниками, в
которых видел
хороших
мыслителей.
Его, правда,
раздражало,
что эти
мыслители
вечно
ругаются
между собой,
но с этим
почти невозможно
было что-то
сделать. Раскол
был
неизбежен.
-
Ну конечно, -
осенило
моего
собеседника,
- он был
талантливым
военачальником,
не даром мы
тут
Наполеона
вспоминали.
-
За всю свою
генеральскую
биографию Вашингтон
одержал
всего одну
победу.
Правда, на
этой победе
кончилась
война.
Америка
стала
независимой.
-
Ну, тогда он
был гением,
опередившим
время.
-
Отчасти, но и
Вашингтон
далек от
идеала. Его
образ
многократно
«канонизировался»,
его пытались
представить
человеком
без недостатков,
хотя у него,
как и у всех
людей, были
свои слабости
и он не нашел
многих
идеальных решений. Например,
рабов он так
и не
освободил,
хотя и
оставил
завещание, в
котором
велел освободить
всех после
смерти жены. И
хотя Марта
Вашингтон
освободила
их еще до
своей смерти,
очевидно, что
время
решения этого
вопроса
тогда еще не
пришло.
Вашингтон пытался
договориться
с индейцами,
но кто знает,
сколько
шагов еще
было не
сделано,
когда белые применяли
силу. Скорее
всего, в
подобных вопросах
идеальных
решений и не
существует.
-
Тогда совсем
сбитый с толку
собеседник
спросит,
поморщив лоб:
«Так почему
же он
все-таки стал
президентом, да
еще два раза»?
-
В это трудно
поверить, но
это факт. Потому
что он был
четным,
принципиальным,
порядочным и
добросовестным
человеком, умевшим
признавать
свои ошибки и
уважавшим людей
вокруг себя. Вашингтон
сначала был
хорошим
командиром,
не потому что
был гением
стратегии и
тактики, как
Наполеон, а
потому что
умел рассчитывать
свои силы и
берег людей.
Потом он стал
лидером
нации,
которой
нужно было
экономическое
процветание,
чтобы
обеспечить
независимость
от Британии.
И Вашингтон
сделал
единственно необходимое
– обеспечил
свободу и
такую
позицию
власти,
которая
давала возможность
стране развиваться
экономически.
Вашингтон
говорил:
«Свобода, раз
она пустила
корни, быстро
вырастает» и
никогда не
боялся
свободы для
других. Его
личные
амбиции были
настолько
незначительны,
но даже самые
циничные
историки не
сомневаются
в том, что он
не хотел
второго срока,
а согласился
только по
необходимости,
а на третий
идти наотрез
отказался,
несмотря на
то, что его
авторитета
хватило бы не
только на
третий, но и
на сорок
сороков. То есть,
если мы
посмотрим
правде в
глаза, то
успех
Вашингтона
заключался в
том, что он был
хорошим во
всех
отношениях
человеком, как
раз таким,
каким, если
верить
политтехнологам,
политик быть
никак не
может. Хорошим
человеком
без мании
величия. Его
портрет мы
находим на
купюре
самого
мелкого достоинства,
однодолларовой.
Но от этого
образ
Джорджа
Вашингтона
никак не
меркнет. И
уже если мы
тут взялись
поминать
Наполеона, то
говорят, что
прославленный
француз
сказал на
смертном
одре, досадуя
на
позабывших
его почитателей:
«Они хотели,
чтобы я был
как
Вашингтон».
|