В дебрях «недоуразумения»… кое-кто – как рыба в воде

Сейчас, когда обозначились некоторые признаки наступающего глобального экономического кризиса, возможно, самое время подытожить кое-какие социально-экономические аспекты в России, связанные с высокими в последние годы мировыми ценами на нефть. В вероятном преддверии их падения вследствие возможного общемирового снижения деловой активности, что иногда бывает в истории после определенного «перегрева» глобальной экономики и излишнего «раздутия» мирового финансового «мыльного пузыря», со всеми вытекающими последствиями этого падения для нашей страны. Что бы там ни говорил тот или иной имярек из российского правительства, как бы ни убаюкивал на различных форумах реальных и потенциальных инвесторов, вероятность кризиса как мировой, так и российской экономики многим представляется весьма серьезной, хотя и не стопроцентной.

Но, прежде чем подытоживать эти кое-какие аспекты, сначала надо договориться об употреблении некоторых терминов.

Понятийно-терминологическая путаница в умах людей, служащая весьма благоприятной средой для нематериальных сил тьмы, охватывает самые разные сферы нашего бытия. В частности, экономические и социальные. Особенно там, где два последних слова смыкаются через дефис, а понятия сии пересекаются, образуя «область наложения».

Часто, слушая или читая выступления в средствах массовой информации специалистов, владеющих огромной массой фактов – цифр и пр. – поражаешься непониманию или недопониманию ими сути явлений, стоящих за этой массой, или нежеланию понимать. И путанице в понятиях. Вольной или невольной.

Не называя имен авторов и СМИ, попробуем вскрыть основные заблуждения – опять-таки, вольные или невольные – относительно такого понятия как инфляция и ее влияния на жизненный уровень населения.

Часто приходится, допустим, слышать споры о том, выгодно ли нефтедобывающей стране типа России повышение мировых цен на нефть. Одни считают, выгодно, другие утверждают, что дополнительный приток нефтедолларов оборачивается увеличением инфляции, что, в свою очередь, ударяет по карману населения. И потому, дескать, не выгоден нам рост стоимости нефти на мировом рынке. При этом не объясняют механизм «ударения по карману», поскольку слабо представляют себе математическую модель этого самого «ударения». И к тому же, не всегда правильно употребляют те или иные термины.

Повсеместно распространенной ошибкой (иногда сознательной) является отождествление инфляции с ростом цен, смешивание этих понятий в одно. Но инфляция, по определению, – это превышение возрастания денежной массы в стране (с учетом динамики ее оборота) по сравнению с возрастанием товарной, выраженной в деньгах. А рост цен – это прямое, неизбежное следствие инфляции, но не обязательно синхронно-пропорциональное. Точнее, причинно-следственная цепочка такова: увеличение денежной массы – соответственное обесценивание денежной единицы – соответственный рост цен на товары и услуги.

Повышение же цен может быть как инфляционным, так и не инфляционным. Инфляционный рост цен возникает вследствие эмиссии «лишних» денег, соблазн которой всегда велик для правительства и центрального государственного банка любой страны (у каждого из этих почтенных учреждений здесь есть свои интересы, но бывают и общие, поэтому иногда их следует разделять, а иногда не стоит). В официальных документах печатание такого рода «фальшивок» скромно носит название: «кредиты центрального банка правительству». Невозвратные, разумеется. Инфляция сама по себе не ведет к прямому падению СРЕДНЕГО уровня жизни в стране, но создает препятствия для инвестиционной активности и приводит к дополнительному расслоению общества по величине доходов. То есть к неправедному, прямо скажем, воровскому обогащению одних за счет обнищания других. Как коммерческие банки «высасывают» с помощью инфляции деньги из карманов широких слоев населения и касс предприятий, описывается несколькими довольно простыми алгебраическими уравнениями. Есть, конечно, у правительства причинная отговорка для такого рода случаев: дескать, снятие печатного станка с тормоза дает временную порцию «кислорода» задыхающейся в тисках кризиса экономике. Но, как это прекрасно известно тем, кто трудится в правительстве, и не только им, вскоре оборачивается дальнейшим удушением ее и еще большим ухудшением положения большинства населения. То есть совершеннейшая аналогия с алкоголизмом и прочими видами наркомании.

[Единственно, что сдерживает раскручивание печатного станка в стране, где власть неподотчетна обществу, – это отношение к такого рода безобразиям со стороны государств с нормальным рыночным менталитетом. Примерно такое же, как в аристократическом салоне – к вошедшему нежеланному гостю, у которого в связи с ослаблением помочей приспущены брюки. Признаком хорошего тона у мирового сообщества является не превышение инфляцией 5 процентов в год. Если выше, стало быть, «штаны спадают» в соответственной степени.]

Но приток нефтедолларов НЕ является инфляционным событием, поскольку обеспечивается ростом оплаченной товарной массы (ОТМ). ОТМ – это товары (услуги), превращенные в деньги. И, разумеется, измеряется в денежных единицах, а не в килограммах и пр. Такой финансовый «дождь» делает СТРАНУ В ЦЕЛОМ богаче (мы здесь не говорим о разного рода перекосах в отраслях, но – об экономике в целом). Нефтедобывающую, страну-экспортера, у которой добыча нефти и производство нефтепродуктов превышает внутреннее потребление их. Инфляционным событием являются «лишние» рубли, которые эмитирует Центральный банк, чтобы на них покупать валюту у экспортеров. Ввозимая экспортерами валюта – это не инфляция, а печатание рублей для ее покупки – это инфляция.

Еще раз: приток нефтедолларов делает богаче СТРАНУ В ЦЕЛОМ. Что же касается того, как власть и нефтяные компании делятся данным прибытком с населением, то это совершенно другая тема, которой мы коснемся ниже.

То есть природа инфляции в классическом понимании этого слова чисто эмиссионная. Рост цен же – прямое следствие ее. Индекс цен – наиболее объективный из доступных нашему сведению показателей инфляции, но не является самой инфляцией по определению. Число же отпечатанных свежих и уничтоженных ветхих купюр в стране за тот или иной промежуток времени всегда было государственной тайной, и мы разглашать ее не собираемся. Тем более что данные эти нам не известны, мы можем судить о величине прироста денежной массы лишь по косвенным показателям. Каковым и является индекс цен и его соотношение с приростом валового внутреннего продукта. Что мы и разглашаем по мере своих скромных возможностей.

Но сей показатель мало волнует широкие слои населения, поскольку включает стоимость всего – и производственных мощностей, и запуска ракеты в космос, и пр., и пр. Население же интересуют в основном потребительские цены. А последние-то в 2007-м как раз являлись основным локомотивом роста общего индекса: стоимость потребительской корзинки и, соответственно, прожиточный минимум в России за год не на 12 процентов выросли, а вдвое больше, где-то на четверть. Такой опережающий спринт потребительских цен бывает не всегда; в данном случае сложились различные факторы, о которых много говорилось и писалось минувшей осенью. Вообще, рост отдельных цен не плавным красивым графиком следует за эмиссионными диверсиями правительства – центрального банка (такие действия – это плохо в самом принципе своем) и притоком дополнительных денег за ОТМ (такой приток – это хорошо для данной страны), а довольно некрасивыми и малопредсказуемыми кривыми.

Еще говорят, что инфляцию раздувает повышение зарплат, тот факт, что оно по темпам превышает рост производительности труда. Но ведь известно, что дьявол – великий путаник. В частности, любит менять местами причину со следствием. Если в стране эмитируются «лишние» деньги, то СЛЕДОМ появляются «лишние» зарплаты, «лишние» цены – пропорционально количеству «лишних» денег. Законы экономики – это по большей части арифметика. В самых сложных случаях – алгебра. Высшей математикой тут и не пахнет.

Таким образом, повышение зарплат, пенсий и прочих выплат из притока нефтедолларов хоть и генерирует некоторый рост цен, но последний не являет собой инфляцию по определению. И не приводит к обнищанию широких слоев, но, напротив, уровень жизни их растет, поскольку такой, неинфляционный, рост цен, в данном случае благодаря валютной «манне с неба», отстает от повышения зарплат и пенсий, не говоря уж о доходах экономически активной части населения. Ибо наряду со спросом в этом случае растет и предложение. Инфляционный же рост дороговизны возникает параллельно повышению СРЕДНЕГО уровня доходов народных масс ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счет дополнительной денежной эмиссии в стране.

[Вспомним «лихие» 90-е, как нам предписывается их нынче называть (въехавшие в свежее тысячелетие на чужом коне не шибко уж преисполнены благодарности тем, кто вел коня сего под уздцы). Инфляция действительно была лихой, достигая чуть ли не полторы тысячи процентов в год. И это была действительно инфляция, даже гиперинфляция, обусловленная именно бешеными оборотами печатного станка. Егор Гайдар, пытавшийся было подставить собственную грудь в качестве преграды этому безобразию, был быстро сметен номенклатурно-банковской стихией. Разворачивалась приватизация, для которой требовались огромные деньги. Средства же, наворованные за годы советской власти, в частности, пресловутое «золото партии», представляли собой весьма ничтожные величины в сравнении с тем, что требовалось для покупки гигантской госсобственности. Для того и работал в бешеном темпе печатный станок всю первую половину 90-х, аккумулируя со страшной скоростью деньги в руках меньшинства за счет большинства. И постепенное замедление его оборотов встречало сопротивление с той же степенью бешенства. Партии, кланы и отдельные политики С РАЗНЫХ КОНЦОВ политического спектра, финансируемые ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ банками, бойко протаскивали раз за разом инфляционные законы, указы и постановления, то есть такие, которые невозможно выполнить, не «поддав газку» печатному станку. Протаскивали соответственно через парламент, администрацию президента и правительство. И если б не мировое сообщество и его брезгливое отношение к неопрятно свисшим, а тем более, совсем спавшим «штанам»…]

Но описанная выше схема общего роста жизненного уровня в стране в связи с выпадением «манны» нефтяного происхождения работает адекватным образом в государстве, где правители и бизнес подотчетны обществу. То есть в благословенной стране, не в той, где правят шейхи. Неважно, от имени какой религии или философии правят шейхи в кавычках или без таковых. Так вот, в благословенных краях, например, в штате Аляска…

«Например, на Аляске за добываемую нефть законным собственникам ее выплачивают ежегодно по 8 тысяч долларов на каждого жителя» (программа иностранного радиоканала на российском, 16.04.2003). Считай, 13-я зарплата по-американски. Это – еще до Великого Исторического Скачка мировых цен на нефть. Алло, Аляска, как там у вас нонеча?

А в российских нефтеносных регионах за добываемую нефть каждому конституционному собственнику перепадает… Н-да, изменил меня Господь с некоторых пор кардинальным образом! А то бы нашел количественное обозначение кое-чего. И качественные характеристики некоторых явлений и их авторов.

Но не надо это делать. Люди есть люди. Продукты грехопадения. И не следует кому-то из нас осуждать других за то, что они, живя не с Богом, но с иными богами в душе и руководя некогда проклятой Им страной и все еще не благословленной так, как благословлены Им ряд других стран, и где Его нет в той степени, в какой Он есть в тех странах, что эти люди вместо того, чтобы за счет «лишних» нефтедолларов уменьшать экономическое расслоение населения России с латиноамериканского уровня до европейского, повышая зарплаты, пенсии, социальные пособия, образовали т.н. стабилизационный фонд и «распределяют» большую часть его через создаваемые для этого госкорпорации. Подобно тому, как в прежние времена через «задние проходы» в системе госснабжения «распределяли» деликатесы и импортные шмотки, а постепенно – и вообще почти все товары. И посему «бурный экономический рост» при не менее «бурном» расслоении никак не сказывается (по крайней мере, в лучшую сторону) на материальном положении как минимум трети населения. Зато число долларовых миллиардеров в России за годы «подъема с колен», т.е. с самого начала нового века, возросло с 8 до 53, а их совокупный капитал – с 11 миллиардов долларов до 283 (по данным на конец 2007-го). Осуждение – не наше дело, но всецело прерогатива Господа. Так же как благословение и проклятие. В благословенной Богом стране люди боятся Его, а не иерархов государственной религии, в ней власть имущие боятся общественного мнения, а не собственного лишь начальства, в ней судебная власть, правоохранительные органы, избирательные комиссии, средства массовой информации свободны от контроля со стороны других ветвей власти и вообще от чьего-либо контроля, кроме демократического со стороны всего общества.

Почему одни страны Бог благословляет, другие нет, вплоть до самого что ни есть проклятия? Ответ на это автор сего материала, как мог, пытался дать в некоторых из предыдущих своих публикаций на данном сайте. И грозится делать подобное и в дальнейшем, если Господь позволит.

Автор не брал на себя смелость в предлагаемой статье искать ответ на вопрос: доколе еще предстоит России, вообще, и кое-кому в ней, в особенности, «блаженствовать», если не выражаться резче, на высоких мировых ценах на углеводородное сырье? Предположение о надвигающемся общемировом экономическом кризисе – всего лишь предположение, хотя и с довольно высокой степенью вероятности того, что он может действительно обрушиться на нас в самое ближайшее время. Не аминь.

В дебрях «недоуразумения»… кое-кто – как рыба в водеПублицистика

В дебрях «недоуразумения»… кое-кто – как рыба в воде

В дебрях «недоуразумения»… кое-кто – как рыба в воде
Публицистика