Уже набила оскомину междоусобица в нефтегазовых конфликтах и отношениях рода – через какую страну вести очередной трубопровод, по какой цене платить Западу за нефть и газ. Скоро уж, похоже, и чистую воду будут из России продавать за рубеж. И что интересно, со стороны Запада, в случае политической нестабильности в международных отношениях – ухудшении диалога по проблемам, например Косово – возникают вопросы: «Как будет реагировать Россия, в случае не выгодного для нее решения вопроса по независимости края Косово?» - Здесь имеется ввиду, не перекроет ли «кран» нефтяной Россия, или еще как-либо воздействует на Европу, такие вопросы задают Лаврову и сегодня и раньше так было. Возникла даже такая Европейская концепция экономической безопасности, связанной с поставками энергоносителей. Казалось бы все логично – Запад безпокоится на этот счет не безосновательно, если есть предыдущие доказательства психологического свойства, как реакция давления на Запад со стороны России по политическим причинам.
Если так, то надо рассмотреть, а сам Запад в купе с Америкой, не работают ли в таком же ключе? Может подходы российского руководства и западных, как братья близнецы – оперируют одними и теми же инструментами? – Конечно так, ведь экономическое давление, эмбарго, перекрытие каналов судоходства, закрытие счетов в банках – это все инструмент внешнеполитической деятельности Америки в сторону неугодных стран, не желающих подчиниться воле мирового лидера. А если так, то чем Запад отстает от Америки в отношении России, ведь сама концепция экономической безопасности – это уже некое давление на Россию, хотя все работают на «свободном рынке» купи-продай. Понятно договор - есть договор, закончились сроки – заключай новый, в чем проблема. А проблема, как говорят в национальных интересах – должны поезда ходить, свет в домах гореть и вода из крана бежать. Это минимум, ну а об максимуме от Америки знаем, ведь у нее национальные интересы есть в каждой стране.
Это все равно, что к соседу зайти по дому, и заявить о своих правах знать все, что творится у него в квартире.
Ничего нового не сказал, все уже это все знают, просто повторил. Но добавить хочу для вопрошающих корреспондентов с Запада на вопрос Лаврову – как отразится на результат поставок энергоносителей, если решение по Косову будет не в пользу России, - «Да никак не отразится – продавали и будут продавать», в чем вопрос, собственно так Лавров, примерно и ответил.
Только я бы ответил еще немного по-другому : «А причем тут поставки – ведь говорим о проблеме Косово, не увязывая с нефтяной трубой?!»
Понимаете, ведь сам вопрос, и разговор в таком ключе увязывания – уже есть ловушка для ненаблюдательного ума. Про логику все знают, и я также, хоть курсов этих не заканчивал. Но ведь ясно, если говорим на определенную тему, то всякая привязка-дополнение к ней другой информационной составляющей – усложняет результат – следствие диалога, который без дополнительных «вливаний» со стороны, был бы более продуктивен! То есть, когда логика не страдает кривизной, не приклеивает другие проблемы любого свойства, то продукт общения, заключения договоров, внешнеполитических решений – будут реализованы в жизни полноценно. В этом смысле, можно говорить о чистоте взаимоотношений, когда не привязываются различные условия, типа если мы сделаем так, то вы нам сделайте этак. Это же торг! Но видимо «наверху» привыкли торговать, поэтому и отвечают на поданные вопросы.
Хочу сказать, что если есть последовательная линия выбранных ориентиров – как взаимодействовать с соседями : по добрососедски, то это значит, где то пойти на уступки, понимая проблему соседа, а где то и его попросить помочь, и получить по просьбе своей соответствующий отклик – это же нормально, и в русле добра во взаимных отношениях. Подозрительность все губит! Но чтобы самому не быть подозрительным, надо эту подозрительность убрать и с соседа! – Просто надо попробовать поверить ему! А когда веришь, то сразу странными вопросы кажутся, когда увязывают одно с другим! Так и хочется спросить : «А при чем тут это, мы же о другом говорим?» Такое непонимание воспитывает в собеседнике сознание чистоты сотрудничества. А если мы отвечаем на все вопросы, какие бы ни были заданы – это просто означает, что мы думаем об этом варианте – следствии, если причина будет разрешена не в нашу пользу! И сами понимаете, здесь, как два дурака, вводящих друг друга в заблуждения – один говорит «Продавали и будем продавать», а другой «А что будет, если мы сделаем вот так?» И оба в конце концов запутывают друг друга обещаниями!
Не лучше ли вести диалог, как уже выше сказано было, по честному, не думая о кривых дорожках, как досадить друг другу?! Если принимать на вооружение в политике экономическое давление, как оружие, то ничего доброго не будет. Считаю, нужно формировать собственное осознание таким образом, потому что, все что делается – потом возвращается к нам же назад, по простому Закону «Призыва и отклика». Есть такой Закон, энергия работает по нему, в христианстве – «Что посеял, то и пожнешь». Ведь все есть энергия – послал давление, получил его же в другой только форме. Ты нефть перекрыл – тебе дорогой птицей, или говядиной вернулось. Вот вам и взаимоотношения!
А если общаться на уровне – говорим же о нефти, так политика в сторону. Говорим о политике внешней, так торговля причем? Конечно, из одного вытекает другое, но нужно понимать, что сама политика внешняя – это способ общения между людьми и странами по каким-то принятым между ними принципам. Насколько чисты они, если видим различные нарушения прав и свобод хоть в России, хоть на Западе? В том все и дело, что нужно с чего-то начинать, и начинать с осознания, что все проблемы связаны непосредственно с нами: как мы умеем отсеивать шелуху во время общения! Заметьте за собой или за другими, как разговаривают люди – говорят об одном, потом перескакивают на другое, а в конце уже просто сплетни идут! Что за разговор, что он дает людям, так бабки на базаре, или на лавке перед домом «кости жильцам перемалывают»! В этом смысле – вопрос журналиста, который увязывает одно с другим - того же свойства.
Нужно быть внимательным при общении, и задавать больше вопросов, чем отвечать на вопросы, вводящие в заблуждения.
Все это в нашем физическом мире не случайно. Люди живут в мире заблуждений, они вводят друг друга в заблуждения, потом сами же в них верят, а через некоторое время могут узнать из третьего источника, что ничего собственно и не было, а выдумали сами, и поверили в это. Такая информационная война с неутешным результатом. Не лучше ли пробовать начать верить друг другу, чтобы через веру свою – и в других веру в честность вместить!? Так все формы очищаются, при этом сам человек изменяется, потому что лучше ПРАВДЫ ничего нет!
13.02.2007.
Антон,
планета Земля
Живу в США, русский, эмигрант. Очень интересуюсь жизнью и ситуацией в России.
Прочитано 4010 раз. Голосов 0. Средняя оценка: 0
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
