Недавно в радиоинтервью известный православный евангелист дьякон Андрей Кураев назвал певицу Мадонну "старой б…". Некоторые слушатели возмутились: неприлично дьякону изъясняться матом в эфире! Дьякон популярно объяснил, что "б…" – исконно церковное слово, которым вначале обозначали ересь, потом им стали называть и определенный вид беспутных женщин. Если наши современники употребляют его, как матерное – это дело их воспитания.
Покритиковали дьякона и глубоко уважаемые мной братья-протестанты. Надо, мол, различать, в контексте КАКОЙ культуры общается дьякон.
Вынужден на этот раз не согласиться с братьями. И дело не только в том, что в данном случае новое и старое значения слова так счастливо совпали. Начав цензуру с помощью современной нам речи ("новояза"), придется вырезать начисто целый пласт русской православной культуры, оперирующий словами, "опущенными" современной "культурой" до нецензурного уровня. Например, протопоп Аввакум не находит других слов для определения характера "Самсоновой жены Далилки" и некоторых современниц. Человек, знакомый с этой культурой, понимает, что адекватной замены данному слову нет. Современники вкладывают в него несколько иной смысл, который сегодня можно смело применить, по сути, ко всей Москве.
Можно только аплодировать дьякону, который не опускается до уровня аудитории, который запредельно обескультурен, но приглашает слушателей подняться до своего уровня. В данном случае пример Павла, который был для еллина - как еллин, а для иудея – как иудей, не подходит: если еще как-то можно говорить с уголовниками о Христе на "фене", то матом – ну никак не пристало! Кураев не согласился сдать в нецензурный утиль церковное слово, которое сегодня востребовано, как никогда! Нельзя сдавать позиций, позволяя современности профанировать святое, подменять понятия! Иначе придется стыдливо пропускать в Библии эпизоды и выражения типа: «любовь твоя была для меня превыше любви женской» 2 Цар. 1:26, «и возлегли с Ним», «Один же из учеников Его, которого любил Иисус, возлежал у груди Иисуса.» Ин. 13:23 и т.д., чтобы не быть превратно понятыми, например, гламурным населением Москвы. Вспомним, что во многих церквях Запада уже запрещено употреблять слова "кровь", жертвы" и напоминать людям о грехе – ради "гуманизма"! За отказ обвенчать гомосексуалистов или объявление содомии грехом "гуманное" общество сажает священников. Церковь и её правда вытеснены на обочину жизни.
Приняв точку зрения оппонентов Кураева, придётся также вычеркнуть из Библии и христианского общения слово "любовь", действительно опущенное секулярным обществом до нецензурного уровня: "Чем выше любовь, тем ниже поцелуи", "Люби меня всю ночь", и т.д. "Новой любовью" в телепрограмме "Дом-2" называют случки ради денег, квартиры и пиара с меняющимися партнерами, набранными бес знает, в какой помойке. Наши современники понимают слово "любовь" только в таком контексте!
Но тогда придется отказаться и от понятия "Бог"!
Давайте вспомним, что почетная обязанность и привилегия священника – называть вещи своими именами: аборт – убийством; секулярное общество – разложившимся; телевидение – опиумом для народа; гуманизм, гламур, глобализацию – идолами, Калоева – хладнокровным убийцей, и т.д. Для этого совсем необязательно подыскивать эвфемизмы в духе нашего толерантного времени, называя грех "ошибкой", одержимость – "девиантным поведением", и т.п.
Мы и так уже сдали многие свои позиции в угоду окружающей нас суб-культуре. Несколько лет назад после служения молодой паренек подскочил к гостю-американцу и поцеловал его в губы – так было принято у нас в церкви. Американца отбросило назад на несколько шагов, как после сильного удара. Он стал в боксерскую позицию и вытаращил глаза. Но, увидев глаза паренька, всё понял, подошел к нему и тоже обнял. Для ИХ культуры, подкрашенной в голубое, "приветствовать друг друга братским поцелуем" было уже неприемлемо.
Времена меняются - мы тоже стали стесняться проявлять нежность к братьям – вдруг не то подумают! Старательно прячем все признаки любви, как и свое христианство "на людях". Пора вспомнить, что если мы сдадим свои позиции, то в мире не останется сдерживающего начала, никакого отвеса, никакой меры. Мы не исполним перед Богом своего призвания!
Кто покажет слепоту вождей и планов, ведущих ослепшую от безбожия и беззакония страну в яму? Кто откроет народу простые истины, проверенные веками развития, которые вели его к процветанию?
Похоже, что называть вещи своими именами – слишком большая роскошь для страны, предпочитающей конъюнктурные выгоды простой правде. Страна до сих пор делится на "белых" и "красных", потому что не осуждена кровавая идеология коммунизма, не названы виновные в миллионах бессмысленных убийств. Уже воздвигнут новый идол – золотой телец, вокруг которого беснуется и совокупляется сытая часть народа, а мумия старого идола ещё не убрана из мавзолея на главной площади страны. Что может течь оттуда, из сердца страны, каким пойлом опояют народ?
В новогоднюю ночь по НТВ была показана мерзкая программа "Пожар в джунглях" с голыми тётками* вперемежку с гомосексуальными моментами. Понять, откуда растут голые ноги**, несложно: НТВ принадлежит Газпрому, а курирует Газпром назначенный следующим президентом Д. Медведев. Западу этот человек нравится именно толерантностью. Россия мечтает вступить в ВТО, стать частью западного рынка. Взамен от России требуют стать "демократичнее". Как известно, главной приметой западной демократии является гомосексуализм, который они считают "печатью свободы". Естественно, Запад спрашивает у России: если у вас действительно демократия, где же гей-парады, однополые браки и прочая сексуальная свобода? Цена входа России в западный рынок (или наоборот?) такова: нам придется-таки принять эту голубую печать на чело, руку, и, извините, на задницу. Без неё мы не сможем ни продавать, ни покупать на Западе. Таким образом, гомосексуальные передачи на действительно "голубом" экране – это реверанс Западу: смотрите, как быстро мы движемся в нужном направлении! И, хотя мэр Лужков пока из последних сил "не пущает" гей-парады, Москва вполне догнала и перегнала Запад – осталось только согнуться***. Единственное препятствие – регионы, которые, в отличие от Москвы, еще не настолько сыты, чтобы захотеть гламура и педерастии****.
Москве впору отделиться от отсталой страны. По сути, это уже 2 разных государства – Москва и остальная Россия. Москва, как раковая опухоль, высасывает жизнь из всей России, поглощает деньги и людей, спуская взамен только сточные воды "голубого" экрана и мерзкие правила игры. Москва превратилась в гигантскую "черную дыру", через которую вытекают на Запад и в никуда материальные и человеческие ресурсы России, а обратно вливается мутный поток разложения. Тут невольно вспомнишь, что рыба гниёт с головы.
Власти сетуют на презрение народа к законам. Кто же подает пример? Кто нарушает правила движения? ГИБДД и власти, которые потом сетуют на бестолковый народ и ужесточают для него наказания. Власть идет к "процветанию" по головам "социально бесперспективных", среди которых оказались ветераны войн, пенсионеры, обитатели детдомов и интернатов – все слабые и беззащитные. При этом удивляется бессердечию народа, бросающего своих стариков и детей. Государство – самый бессовестный и бессердечный работодатель, который платит своим работникам ниже прожиточного минимума, заставляя их воровать у народа. При этом ругают "нечестных" предпринимателей, выплачивающих зарплату в конвертах. Если гарант конституции на всю страну гарантирует бандитам "мочилово в сортирах" вместо наказания по закону, стоит ли удивляться, что народ "мочит" и надоевшую тёщу, и тех, кто "не хочет делиться", и соседа за бранное слово, и диспетчера за халатность, и родителей за то, что мало денег дают… Где предел? Предела нет: что можно власти – можно и народу: ведь по конституции народ – хозяин, а власти – слуги. Кто поставит предел распоясавшимся "слугам", если "хозяин" пьян и слеп?
Разве не священник обязан научить народ различать чистое и нечистое? Церковь должна взять власть в сфере, определённой ей Богом – в сфере нравственности. Голос церкви должен громко звучать в это время, давая, может быть, последний шанс блудной стране, пораженной проклятием атеизма, вернуться на путь, определённый ей Богом.
* Как видите, слово "б…" тут было бы гораздо уместнее, но мы его опустим ради немощных братьев.
** Отгадайте: что у нас в стране еще не рекламировалось голыми ногами? Ответ: товары в церковной лавке.
*** В поклоне. А вы что подумали?
**** Это слово тоже вызывает протест у многих верующих. Напомним, что "педераст" - слово вполне цензурное, пришло к нам с востока и означает "сын сожженного (негодного) отца".
Комментарий автора: Андрей Кураев назвал певицу Мадонну "старой б…"
Станислав Вершинин,
Наб. Челны, Россия, Татарстан
Пастор тюремного служения
Прочитано 4733 раза. Голосов 2. Средняя оценка: 5
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Некоторые моменты спорны, но в основном - отлично! Комментарий автора: Спасибо, брат! Заметьте, мы можем иметь разные деноминационные взгляды, но при этом совершенно одинаковые оценки происходящего, один взгляд на грех, на святость и т.д. Можем быть в мире друг с другом и сотрудничать, одинаково получать по шапке от властей, и более того - иметь одинаковое СПАСЕНИЕ во Христе! По-моему, эту мысль сегодня христиане принимают менее всего, уповая на исключительную истину своего исповедания. А пока мы спорим между собою о второстепенных вещах, враг хозяйничает в нашем доме, в наших сферах.
Vik
2008-02-11 19:34:54
Сильно! Спасибо. Да и аминь. Комментарий автора: Спасибо, Вик! Как думаешь, что дальше?
Светлана Капинос
2008-02-11 23:30:04
Есть ещё слово "блудница" (вполне благозвучное и употребляющееся в Библии) для обозначения беспутной безмужней женщины. И "прелюбодейка" - для замужней беспутной.
А слово "б...", как и "сволочь" и моножество других слов успели трансформироваться в ругательные, и лично я не вижу смысла к их возвращению.
На моей жизни подобная трансформация произошла со глаголом "трахнуться". Когда-то этот глагол был моим обыденным словом, обозначающим, что я сильно ударилась. Но когда на кухне я больно зацепила ноготь на ноге и, присев, сказала: "Ох, как же я трахнулась!", а дети при этом с расширеными глазами спросили: "ЧТО ты сделала?!" - я поняла, что слово "трахнуться" для меня безвозвратно умерло!
Язык живой и непрестанно изменяется. Это нормально, и возродить исконные значения старых слов я не вижу смысла. На смену вышедшим из употребления или видоизменённым словам неизбежно приходят новые.
Жизнь продолжается:) Комментарий автора: Привет дорогой Светлане,
насчет языка согласен - он живет и меняется. Однако, есть много слов, которым нет адекватной замены. Это - одно из них. Обе твои женщины не совсем подходят. Это скорее про ту, которая поела, утерла рот и говорит: а что я сделала? (Тому, кто понимает, о чем тут речь). Т.е., вместо одного слова придется описывать многими. Не совсем удобно на себя ссылаться, но, пожалуйста, посмотри статью "Осторожно - Синодальный перевод!". Там есть примеры, как слова сменили смысл, и при этом некоторые понятия ИСЧЕЗЛИ ИЗ ЖИЗНИ! Слова говорим, смысл вкладываем другой. Думаю, иногда полезно назвать "мерзостью" или "мерзавцем" именно в библейском смысле те явления и тех людей, которые в современном языке названий не имеют. Как и "сволочью" московский Вавилон.
Но я больше хотел сказать о трансформации культуры. Что перед нами? Когда, например, плюют на пол, говорят матом или трахаются на людях, как Зверев - это бескультурье или вид ДРУГОЙ культуры?
Vik
2008-02-14 14:28:22
Привет,Станислав! А что, собственно, "дальше"? Дальше...- больше:) Во всех смыслах и отношениях. Тьма, она станет еще темнее, ну а у тех, кто избрал путь света есть возможность поупражняться в чистоте и святости на этом "зверином" фоне. Я как-то не питаю особых иллюзий по поводу того, что христиане должны встать вот так и изменить мир к лучшему. Не спасать гниющие корни обреченного на гибель дерева, но спасать по-возможности не успевшие загнить плоды. Свет в нас (если мы не дадим Ему погаснуть) должен светить на все эти "траханья" и "чпоканья" и спасать идущих на смерть. Вот как-то так я все это вижу на данный момент. Мы наш, мы новый не построим ни своими призывами, ни своими горячими желаниями. Другой мир для нас уже готов, и скоро мы там будем со Христом!!! И хотелось бы еще кого-то туда привести (и побольше, побольше:) ) Комментарий автора: А как побольше, если не будешь трубить? Я думал, а что же дальше - что можно предложить этим людям, как привести их в состояние шока? В нормальном состоянии, глядя на Иисуса и на гламур, они выберут гламур - это "прикольней". Как человека в истерике - отрезвить можно только пощечиной. Однако, сколько алкоголику зеркало не подноси - он не станет жить трезвее. Что делать?
Наталья
2008-02-17 19:37:32
Замечательно, Станислав. Громко, звонко, как пощечина. А дальше Я вот думаю над чем- Иисус осуждает грех, но любит грешника и показывает ему выход. Ведь 99% своего земного служения Он проводил с грешниками. Еще я думаю, что сила духа христиан в святости. Чтобы иметь духовную власть надо быть чистым перед Богом. Не помню, кто из служителей зашел на завод молча и 3 тысячи человек почувствовали обличение и покаялись во главе с хозяином завода. Сила в духовном мире в святости. А слова острожно, просто осторожно. Успехов. Комментарий автора: Спасибо, Наташа. Постараюсь. Хотя, честно говоря, это единственная тема, где я не уверен в чувствах - незаметно "завожусь".
Vik
2008-02-18 19:52:39
В теории могу сказать (в теории -потому, что на практике у меня этого еще очень мало) Но я знаю и уверен,что впереди слов должна идти молитва. И тогда слова будут работать. Потому что молитва приготовит путь. И слова должны быть от Бога (а не от нашего видения и чувств) и в Божье время. А без молитвы и без воли Бога на конкретную ситуацию самые расправильные слова окажутся просто жемчугом (или горохом) :) Комментарий автора: Согласен. Видел и то, и другое - как метали бисер - и зря. И как хлестали, будто бичом - но в точку. Правда становится истиной только с помощью Любви!
Сергей
2008-03-03 14:31:09
Мир всем!
Мне приходилось слышать, дескать "ненормативная лексика" - это одна из граней Русской культуры... Слава Богу, в скором времени услышал другую интерпретацию, - мат - признак Российского безкультурья. Вот это вернее.
Я сам по натуре более чем эмоционален и, возможно, поэтому УВЕРЕН, что Христианин, говорящий перед собранием людей, должен быть максимально сдержан и максимально же корректен. "Для иудеев, как иудей..." - Аминь! Одна из причин, - стоит нам дать лишь ничтожный повод зацепиться, как наши оппоненты тут же уведут разговор в другую сторону. "Не может, братия мои, смоковница приносить маслины или виноградная лоза смоквы. Также и один источник не [может] изливать соленую и сладкую воду" (Иак.3:12) - вот наша "инструкция".
А, если по сути, то, брат, мне не то, что "нужное слово" подобрать..., порой хочется подобрать дубину покрепче...!
Но от "НЕ-нужных" слов меня Господь освободил чудесным образом, и за ДЕСЯТЬ лет не вырвалось ни разу!!! А вот с тем, что "Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще" (Откр.22:11) - так трудно, порой смиряться! Нечистые-то все сквернятся и сквернятся...
Что успокаивает, так это слова Христа: "Иисус говорит ему: ... что тебе [до того]? ты иди за Мною" (Иоан.21:22).
Вот и вся недолга.
С Богом, братья!!! Комментарий автора: Спасибо, брат. Прятно, когда оппонент конструктивный и в поисках Истины имеет источником Писания.
В остальном мое мнение видно из статьи.
Виталий
2008-03-30 16:44:46
Слово, которое с легкой руки дьякона так взволновало автора, а с его подачи – и всех нас, на самом деле суть не что иное как упрощенное (в смысле: укороченное) и при этом эмоционально усиленное «блудница». В укороченном же варианте букву «у» почему-то заменила «я».
Вообще же сквернословие как принцип и частные его лексические атрибуты – это ведение того, чьей задачей является сбивать людей с толку, чтобы было в чем обвинить их потом перед Высшим Судьей. Ведь слово «дьявол» как раз и означает «обвинитель». Этакий вселенский прокурор. Он же – соблазнитель и он же – палач. Все это – в одном лице.
Суть «обвинительного заключения» в данном разрезе состоит в следующем. Высший Судья, Он же – Верховный Законодатель, запрещает сквернословие. Это знает любой верующий, и втуне чувствуют и неверующие. А для того, чтобы было что людям нарушать, надо придумать предмет нарушения – запретные слова. Этим и занимается лукавый – он объявляет те или иные слова скверными, он же толкает людей выглядеть «настоящими мужчинами» (какой настоящий мужчина обходится без мата!), а в нынешние времена – еще и «настоящими женщинами». И он же выступает в качестве обвинителя всей этой публики.
Диапазон матерной лексики донельзя узок. Все нецензурные слова связаны с сексуальной темой. Это не случайно. Ибо сексуальные грехи – наиболее отвратительные в глазах Бога. Что прекрасно известно Его антиподу.
Все таковые проделки временного управляющего мира сего, если глядеть на них сверху, выглядят глупо и смешно. Известно ведь, что дьявол – самая глумливая личность во Вселенной. Что уж говорить об отдельных людях – он так смачно потешается над целыми странами! Особенно над теми, где Господь совсем уж мало проживает.
Тем не менее, эти сатанинские уловки-условности необходимо учитывать, то есть самим не употреблять буквосочетания, считающиеся нехорошими, не позволять это делать своим детям и держаться подальше от тех, у кого понятие о «настоящности» напрямую связана с процентным содержанием в речи всей этой дряни.
Комментарий автора: Разумно и логично. Спасибо за четкий комментарий. Единственное, что хотелось бы отстоять - это право некоторых "воинственных священников"* на некоторый вызов, на легкий шок заснувшего общества. Не с помощью мата, конечно.
* Не помню точно место - то ли "Левит", то ли "Паралипоменон", где перечисляются "люди воинственные", в числе которых есть и священник, который назван тем же словом, которое выше перевели как "воинственный". Характеристику священника, естественно, перевели как-то иначе - но суть от этого не меняется.
